黑白之辩，是非执争
本站讯 随着人类社会不断向信息社会发展，网络被应用得越来越广泛，对人类的影响也越来越大。对此，信息科学与工程学院新生以“网络使人亲近，还是使人疏远？”为辩题，展开交锋。10月12日晚，信院新生辩论赛在信院北楼顺利拉开序幕。
正方：李卓青 黄鹏 潘柯 陈诚 （电子工程系二队）
正方观点：网络使人亲近
反方：丁宏博 程为学 蒋震霆 李旭（计算机科学系二队）
反方观点：网络使人疏远
获胜方:正方
最佳辩手：反方二辩程为学
开篇立论“知己知彼”，双方开始陈词阶段。正方一辩条理清楚地列出“网络提供方便的沟通方式”“网络提供广阔的交友平台”“网络交流是应运而生的，与其他交流方式并不冲突”三个观点，来阐明自己“网络使人亲近”的立场。反方一辩则提出“网络使人疏远”的观点，他从“网络交流无优势”“网络并不是专门用来交流感情的”“网络是虚拟世界不可信”三个角度来证明己方观点。
质询阶段，正方二辩从“军训期间通过QQ增进感情”“通过网络寻找老乡”等方面发问刁难反方三辩。咄咄的逼问使反方三辩数次词穷，现场气氛愈加紧张。随后，反方则用“在网络上消耗大量时间使我们交流减少，交流质量下降”等问题回击正方，并充分利用调查数据来援证自己“网络交流的只是信息，仅很少用来交流感情，且收效甚微”的观点。
中场小结过后，是激烈的自由辩论阶段。正方先回应质询中反方提问：“要先有信息交流才有心灵交流，网络可以有情感交流。”反方又抛出“女生可以对毛绒玩偶倾诉情感，就真得和玩偶交流感情了吗？”双方辩手针锋相对，场上气氛进一步白热化。“能再一次回答正方在质询中提的问题吗？”在评委提问环节，评委向在质询中语塞的反方三辩问道。评委还向辩论队员们讲解在辩论中被问倒后该怎样巧妙回答对方的提问。
最后是“一锤定音”总结陈词环节。正方表达出“网络弊端不能否认网络有利于人的交流，网络仍是快捷便利的沟通方式，利于人们的情感表达”的观点。反方则再次引用调查数据总结“网络交流效果明显差于现实交流，网络虚拟的本质造成了人们交往的屏障，使人们疏远”，结束了这场舌战。
赛终，评委全缨竹点评说：“双方表现都比较精彩。反方二辩气场很强，但语速偏快，反方三辩则太过紧张。正方总体表现平稳，回答灵活流场，带动了现场气氛。”并进一步介绍辩论赛的详细规则和应该注意的礼仪问题。赛后，信息科学与工程学院辩论队优秀辩手，海洋技术系2011级刘铭鑫对记者说：“这次新生的表现还不错，相信资格赛后晋级的辩论队，能在正式的班级辩论对抗赛中有更好的表现。”
文：李欣钰（实习） 图：王奕（实习） 编辑：杨锡畅
最佳辩手
台下十年功
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
