被告委托代理人询问证人
本站讯 “小案例，生动有趣，尽展世事沧桑。大法律，平等公正，判断是非曲直。”主持人话音落下，全场掌声一片。6月3日晚，2011年第四届青岛高校法律联盟模拟法庭大赛总决赛正式开庭，此次模拟法庭由中国海洋大学代表队担任原告，青岛科技大学代表队是被告，青岛大学作合议庭。
青岛高校法律联盟由青岛大学、青岛科技大学和中国海洋大学组成，本届模拟法庭已是第四届。担任总决赛的评委有中国海洋大学法政学院著名刑法专家李湛老师，以及三所学校的代表。本场案例为：青岛市南某医院根据市、区卫生防疫部门文件规定，于2010年9月派去青岛朱雀饭店对该饭店的45名女职工进行检查，结果有25名女职工被诊断患有尖锐性湿疣。此结果令饭店领导人尤为震惊，随后便派人带领这25名女职工去市立医院复查，结果无一人患此病。此期间，饭店职工对此事议论较多，给这些被断患病的女职工造成不同程度的思想压力，饭店工作受到影响。为此，饭店向山东省青岛市南区人民法院提起诉讼，要求被告立即为饭店和25名女职工恢复名誉，赔偿非法所得及赔偿25448.50元经济损失。
开庭之后，审判员首先要求核对当事人及诉讼代理人身份，并请原告宣读起诉状、被告宣读民事答辩状。在随后的法庭调查环节中，双方出示多份书面证据，同时还请各自所找的证人出庭作证，为庭上的胜算增加砝码。原告方的两位证人不仅证明了朱雀饭店员工进行检查、复查、治疗的费用全部为用人单位承担而非政府拨款，并且指出海信集团原定举办的年会因此次事件而取消，对该饭店造成极大的经济损失。与此同时，被告方也不甘示弱，他们请出了市立医院的医师来证明尖锐性湿疣的病征比较模糊，容易误诊，继而妄图弱化责任。期间双方委托代理人均对证人进行提问，审判员的 “请注意法庭纪律”成为缓和现场的最佳途径。
法庭辩论环节中双方围绕被告是否有过错，是否该赔偿损失以及被告是否构成名誉侵权，是否该承担责任两个辩论焦点进行争论。针对这些问题，被告方一度强调医院对该消息进行了封锁和保密，名誉损害是由于原告饭店职员走漏患病消息造成的，因此不应当承担名誉侵权造成的赔偿责任。而原告则坚持误诊才是名誉损害的根源且双方均无保密义务，被告只是在规避责任。随后，双方委托代理人通过代理词重申代理意见，原被告总结陈词后因原告不接受调节而调解失败。
赛后，李湛老师就本场模拟法庭进行点评，他不仅以自己的专业学识对案件本身进行分析，且对双方本场的表现作出总结。从指证、辩论等方面着手，对前期准备和庭上状态提出自己的见解，并特别提醒要注意细节，对于时间和庭上称呼等都需要关注。
文：罗亚玲 刘智芳 图：罗亚玲
奋笔疾书 享受庭上的紧张与激情
李湛老师详细点评
【新闻链接】
获奖情况 ：
最佳学术理论奖 中国海洋大学
最佳风采奖 青岛科技大学
最佳组织奖 青岛大学
最佳合议庭奖 青岛大学
最佳律师奖 陈方超
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
