法政学院研究生会模拟法庭开庭

本站讯 “啪！”随着审判长手中的法槌重重落下，5月19日晚，第四届研究生法律文化节之模拟法庭在6101教室正式“开庭”。本次活动是由党委研究生工作部主办、法政学院党总支承办的品牌活动。为了能使同学们身临其境地感受案件庭审过程，并将所学知识应用于实际，第四届法律文化节新增模拟法庭这一环节。法政学院老师孙明烈、外国语学院德育辅导员刘晓、中国海洋大学法律咨询中心宋兆源、法政学院研究生会副主席李中东、法政学院研究生会学术部部长何召壮出席本次活动。

本次比赛案例是：任日慧在2010年11月进入上海市大润发超市购物，将随身物品，包括（刚领取的旅游团款4660元和私款650元）存入超市的自助寄存柜。等购物出来后，却发现箱门无法打开，后经过工作人员协助，打开箱门后发现箱内是空的。随后，任日慧即报警并留下笔录。

比赛开始前，首先由三位工作人员重现案件经过。之后比赛正式开始，双方首先核对身份，并在法庭调查环节，双方陈述答辩意见及事实理由。随后审判长归纳焦点：“原告的物品是否放入被告所提供的储物箱中，是否放入正确的储物箱中，以及所放入的物品的种类及价值是多少。”“双方当事人的法律关系是哪种，是属于何种合同。”

在质证环节，双方各出示四份证据，并对其进行简单的解释。之后，双方各出一名证人出庭作证。被告询问证人王燕：“购入的自主寄存柜是否经过国家相关部门的质量认证，能否保证在购入时为合格产品？”证人的回答为被告方提供有力证据。本环节中审判长提醒双方“不要问重复的问题，或者与本案没有直接关系的问题”。合议庭根据法庭调查认定的事实和当事人争议的问题，重新提出本场两个争议焦点：“皮包、包内物品和雨伞是否放入自助寄存柜内。”、“消费者使用超市的自助寄存柜存物时，与超市形成何种法律关系？如果消费者存入自助寄存柜内的物品丢失，超市是否承担赔偿责任？”

自由辩论之后，双方陈述最后意见，原告主打感情牌：“再次恳请法庭能够保护我们普通消费者的利益，做出公正的判决。”被告则打出信誉牌：“我们超市是家全国连锁的正规超市，有着很高的知名度和信誉度，不信你们可以去打听打听，口碑一直很好。这次出了这档子事儿，是我们不愿看到的。我们也不是说给自己推脱责任，但毕竟这件事儿不是我们的错，我们超市内已经详细地讲明了存放物品的途径和方法，原告她自己因疏忽导致后果的发生，与我们没有任何关系，我们理当不负任何责任。希望法庭能公正判决。”

最终此案双方不接受调解。休庭期间，数位观众详细讲述自己对于本案的看法。十分钟后，合议庭依据《中华人民共和国合同法法》第五条、第六条、第三百六十五条、第三百六十七条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款之规定，判决本案结果：一、对原告任日慧的诉讼请求，不予支持。二、案件受理费222元，由原告任日慧负担，原告提出上诉。

本赛最后，孙明烈点评本场比赛时说：“比赛很精彩，而且选取的案例争议性强，虽有小的瑕疵，但是法庭程序的正规性比现实中很多法庭做得要好。”随后他对有待完善的地方一一指出说明。最后，孙明烈以“律师这一行业，法律知识占30%，而与人沟通的能力则占到70%”鼓励法政学子学会与人沟通，并希望非法律专业的海大学子也能关注法律。本次研究生模拟法庭评选出最佳审判员、最佳诉讼代理人和最佳当事人，孙明烈老师为获奖者颁发了证书和奖品。

文/图：李佳

最 佳 审 判 员：刘雅倩  国际法             2010级

最 佳 当 事 人：任日慧  外国语言学及应用语言学2009级