奋笔疾书
本站讯 人的本性究竟是“善”还是“恶”？这个争论上千年的话题至今看来仍然有其独特的哲理性。10月20日晚，海洋环境学院首场辩论赛就围绕此辩题展开。海洋环境学院团总支书记倪思亮、海洋环境学院学生会主席李智等三名评委出席此次活动。
正方：大气二班
立场：人性本善
反方：海洋科学二班
立场：人性本恶
获胜方：正方大气二班
最佳辩手：反方四辩张茜
开篇立论，正方从“善”是人的本能出发，阐述人性是自然属性和社会属性的结合，继而更深入表达出他们对“善”的理解：人的善是存在于人意识深处的本能。接着，针对对方立场，正方一辩提出“人性本恶是后天影响”、“人之将死，其言也善”、“纵观世界，善是社会的主流”的观点。不过反方也并非等闲之辈，面对对方咄咄逼人之势，反方认为“人性不等于本性”，并辅以荀子“人之性恶，其善者伪也”的观点充实论据。
在质询环节，正方二辩率先发难：“如果人性本恶，为什么还要接受教育？”反方一时语塞，正方见此状，穷逐不舍，连抛三问，反方虽然回答，但却漏洞颇多。反方三辩质询时，别出新意地提出“如果人性本善，为何还存在西班牙斗牛这么残忍的运动？”双方旋即针对此问题进行辩论，从人性谈到兽性。
在接下来的小结环节中，正方抓住上一节反方的漏洞，解释了“婴儿之恶”只是欲望的驱使，并进一步反问对方：“为何世界上善良才是主流？”反方以“善良是教育出来的，否则我们为什么还需要教育”作答，重申自己立场。
之后双方进入本场比赛最激烈的环节——自由辩论。双方就善恶本源问题进行激烈讨论，反方提出“如果人性本善，那么还需要法律和道德这些约束吗？”并对质询时提出的西班牙斗牛士问题追问正方。正方也不甘示弱，针对反方问题做出如下回答：“人性本善，只不过被日益下降的社会风气影响为恶人，所以才需要道德和法律约束。”此环节中双方都出现过偏题、思路不清等问题，例如正方将直接将奥运会与西班牙斗牛进行对比，这一不恰当的对比引得现场一阵哗然。
冷静过后，双方进入总结陈词阶段。反方四辩张茜提出原始人的野蛮行为是一种人性本恶的表现，并列举出“挟尸要价”“钓鱼执法”等实例说明当今社会也常有野蛮行为发生。张茜指出反方并不否认善行，而是认为更多善行是后天改造的结果。在肯定善行的同时也要承认欲望这一人性之恶。只有认识到人性本恶才能让这个社会更美好，走向大同。反方总结过后，正方四辩王安琪举出非典、雪灾、地震时献爱心的例子，再次强调正方观点“人性本善”。王安琪还引用《三字经》的观点，指出善是一种潜意识，有善根才能结出善果。没有善根，理性只能让人从恶变为不恶，并不能使人向善。
最后2007级校辩论赛最佳辩手戴晶针对场上选手细节问题作出点评。她在表扬选手思维敏捷反应能力快的同时也指出选手不能脱稿，纸张太大，眼神不到位等问题。戴晶表示，双方辩友举例子的能力都非常强，所举例子都十分切合题意，但是在回答对方问题时缺乏技巧，导致局面被动，甚至出现思路混乱等问题。最后主席宣布本场比赛正方获胜，并把最佳辩友授予反方四辩张茜。
实习记者：侯凯 李文博 摄影：李文博（实习） 编辑：王慧娟 王晓宇
最佳辩手
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
