本站讯 10月23日晚，中国海洋大学外国语学院辩论赛决赛在外院N513教室举行。此次辩论赛以“国学传承应该专业化还是通俗化”为题，双方进行激烈辩论，最终正方代表队取得最终的胜利，正方二辩李冉冉获优秀辩手称号。出席本次比赛的评委及嘉宾有中国海洋大学基础教学中心社会科学系黄鹏老师，外国语学院团委副书记黄莺老师，中国海洋大学第十二届辩论赛优秀辩手吴梦琦，储培林，外国语学院优秀辩手，外国语学院学生会主席徐雅竹，及来自各兄弟院系的嘉宾。
在主席简短的开场白后，辩论双方战火一触即发。首先由双方一辩进行陈述。正方一辩开篇立论，从事实，文化传承及国际层面三个角度，引经据典，生动形象的阐释了“国学传承需要专业化”这一观点。而反方一辩则对此立论针锋相对，从国学本身，个人，社会三方面，层层深入，对“国学传承应该通俗化”进行了深刻的阐释。
在随后的攻辩环节中，双方更是你来我往，互不相让。正方二辩以吃货专业才能了解什么好吃与不好吃相类比，表明只有专业化才能清晰辨明国学中的精华与糟粕，真正做到取其精华去其糟粕。而反方二辩也不甘示弱，以专业学者辜鸿铭的与中专毕业生梁漱溟为例相对比，指出专业化学者有时并不如民间人士，国学传承需要通俗化。
而在接下来最精彩的自由辩论中，双方唇枪舌剑，正方辩手措辞精辟，言词犀利，反方辩手应答自如，对答如流，赛场气氛迅速升温，达到白热化阶段。正方提出专业化是国学大师以科学的方式将文言解读，反方则引用季羡林老先生的话认为通俗化不是无知，是扩大群众基础予以反驳。双方还围绕通俗化与庸俗化展开激烈的辩论，正方认为庸俗化背后便是通俗化，而专家学者的解读则会避免庸俗化。而反方则坚称通俗并不会必然导致庸俗，通俗化解读是使国学广而告之，为大家所接受。并提出国际友人学习中国国学需要了解通俗化的国学，而非晦涩难懂的专业化国学。
总结陈词阶段，正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词更是给在场观众留下了深刻印象。反方四辩用吃核桃做形象的比喻，剥掉核桃壳正如以通俗化方式传承国学，从古至今的仁人志士都是平民出身，因而真正的文化是为群众所接受的等再次强调本方观点。而正方四辩则再次强调专业化有利于辨明国学精华与糟粕，离了专业人员无法对国学进行很好的解读。
最后，评委黄鹏老师对此次辩论赛进行点评，对辩手们的精彩表现予以高度评价，并提出殷切期望，希望大家在今后的生活中更好的加强自身国学修养，传承中华文化。
通讯员:吴迪
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
