院系聚焦

信院两强激烈交锋 互辩政策利弊得失

作者:于立东 杨逸秋来源:本站原创发布时间:2012-10-24

字体:

正反双方对垒

           本站讯 经过14场激烈角逐之后,10月23日晚,信息科学与工程学院辩论赛决赛于4102展开。国庆期间实行的高速公路免费政策是当下热门话题,网络上各种专家学者回应网友们的答辩也异常激烈,正反双方便针对此问题进行激烈辩论。

        出席本次辩论赛的评委有信息科学与工程学院团委书记黄鲁粤,中国海洋大学辩论协会会长韩帅,中国海洋大学辩论协会秘书长李昭颖,第11届海峡两岸辩论大赛优秀辩手李云迪,信息科学与工程学院学生会主席张林强、秘书长刘然。在正式比赛开始前,信息学院同学为观众带来题目为“横刀夺爱有没有错”的精彩表演赛,放松赛前紧张气氛。在一段精心准备的选手介绍视频之后,比赛正式拉开帷幕。

    正方:物理代表队
    正方辩手:黎星星 旭锋 张敏 王开岩
    正方观点:节假日高速公路免费利大于弊
    反方:通信代表队 
    反方辩手:卢景月 刘学超 马庆庆 刘禹同
    反方观点:节假日高速公路免费弊大于利
    获胜方:反方
    最佳辩手:正方三辩 张敏

        清晰立论,阐明要点。一开场,双方辩手就展现出势在必得的自信风采。正方一辩首先对主题做出明确定义,随后举出三方面体现节假日高速免费的利,一是能从整体上减轻交通压力;二是拉动经济增长,以旅游为例;三是便民利民。反方一辩不甘示弱,首先巧妙地提出评价政策是以是否达到预期效果为标准,然后顺势从三个不同角度亮出己方辩据:从效果上看,堵车事故层出不穷,与原本目的背道而驰;从个人角度看,情绪生命都遭到损害;从公众角度考虑,环境污染,出游享受性降低。双方有理有据,互不相让,“双方的观点都比较明确”,韩帅在赛后点评时说道。

        精彩交锋,犀利质询。字字清晰快速,声声有力响亮,质询环节一开始就极为紧张激烈。正方二辩首先质询,双方围绕通行效率展开唇枪舌战。随后反方二辩狡黠提问“假期是否上过高速”,正方二辩肯定回答落入圈套,反方随即再问“那么对高速公路感受如何, 比以前拥挤,不便利是不是”?一连串反问令正方无力招架。二轮质询,正方提出高速免费能拉动经济,带来更多利益的观点,反方则认为利益不能代表一切。反方再次使用“十一期间去哪里玩了”的圈套,正方三辩反应迅速,快速否定,反方提出人多造成的隐患,正方则以高速免费前人同样很多作为驳斥。之后双方的四辩进行小结,尤其是反方四辩针对质询环节中正方出现的问题进行反诘,提出“高速免费只针对小型运输工具,并不能缓解交通压力”的亮眼观点,并从各角度力证己方观点。赛后点评嘉宾提到这一环节有一些比较好的观点,但应有展开论述的意识。

        在犀利的质询环节结束后,比赛进入最精彩的自由辩论阶段。比赛双方针对下面两点进行激烈交锋:

        第一个交锋点为看待利弊应注重现实效果还是未来发展。正方提出:“看问题应从长远角度看,政策实行带来的长久利益大于现在的弊处”,针对正方观点,反方二辩引用立论中对于政策的评判标准,重申辩题评判范围为当下。面对反方一再进攻,正方的回应显得有些无力,只是一味的强调益处的长久性,正方二辩“存在的弊端总会改正”更是给反方提供了进攻机会:“既然弊端总会改正是不是说明现阶段弊端的存在是客观的呢?”紧接着反方又利用国庆假期堵车现象在此点上向正方进攻,而正方单薄回应“问题总会解决”使其在论战中处于下风。

        第二个交锋点在政策的评判标准上,双方在此方面有一定共识,皆认为标准为是否惠民便民。反方选手以政策实施以来事故频发的现象为有力论据,强调此举危害公众的生命健康,与初衷背道而驰。而正方则以政策施行后带来的经济利益为出发点,认为其促进国家经济发展,更达到便民目的。双方的陈述都十分精彩,但遗憾的是双方在此问题上,仅是不断地稳固己方阵地观点,并没有进行真正意义上的正面交锋。

        自由辩论阶段正方首先达到时间限制,反方抓住机会继续进攻,指出政策实施给情感上带来的伤害远大于其带来的经济利益来冲击正方阵地。

        自由辩论环节反方占据相对优势,接下来进行的总结中,反方四辩纵观全场比赛,找出正方选手犯下的八点错误,语言犀利,举例省下的路费还没有耗油钱多以及假期堵车情况的客观数据,有力地冲击正方阵地,并且创造性地将此问题扩展到环保方面,强调鼓励私家车上路导致人均耗油量剧增为环保事业带来负担。正方四辩避开反方的矛头,将眼光继续着眼于长久益处,提出政策的实施丰富文化生活,有利于督促有关部门改革,最终将会提高公路的服务质量。针对反方的新闻事例,正方也举出中央电视台的统计中车主普遍对于此项政策表示期待的事例,将评判范围又一次引向长远眼光。

        最后由韩帅点评。他首先肯定辩手们的出色表现,但同时提出双方几乎没有交锋点这一硬伤,比如谈到政策在现在、未来的效果,正方抓未来,反方谈现在,各退一步让出了交锋阵地。另外,双方只是在不断各自阐述利是什么,弊在何处,而忽略了本次辩论的主题是对利弊进行比较的问题。最后他总结说:“不论胜负如何,8位辩手都展现了良好的精神风貌,希望大家能享受这个过程,学会体悟和收获。”

文(实习):于立冬 杨逸秋    图(实习):周康 李登珂

最佳辩手英姿

嘉宾点评,传授经验

认真记录的辩手

编辑:系统管理员

责任编辑:系统管理员

回澜阁
海大要闻