针锋相对 经院辩手上演巅峰对决
本站讯 近来，从王朔复出再骂文坛，余秋雨辞去作家称号到莫言成为获得第一个诺贝尔文学奖的中国人，有关作家偶像化的讨论愈演愈烈。10月21日晚经济学院在4102室成功举办“新芽杯”辩论赛决赛，正方国际经济与贸易班与反方金融学二班的辩手们就“作家偶像化有利于文学发展还是不利于文学发展”这一社会热点问题展开激烈讨论。
正方：国际经济与贸易代表队
正方辩手：刘璐 何中天 徐庄菲 郑文杉
正方观点：作家偶像化有利于文学发展
反方：金融二班代表队
反方辩手：高婷 王小涵 西高志 孙剑桥
反方观点：作家偶像化不利于文学发展
获胜方：正方
最佳辩手：正方二辩何中天
本次活动的嘉宾有：经济学院团委副书记李倩倩，经济学院学生会主席李锐、秘书长管晓娜、副主席杨文宝、副主席白建琨、副主席樊宏斌，经济学院优秀辩手蘧金凤。担任本次辩论赛评委的是中国海洋大学辩论协会主席韩帅、秘书长李昭颖、副主席张义若、副主席马晓洁、副主席李云迪，经济学院优秀辩手高远。
开场表演赛集小清新和重口味于一身，创意无限，热闹非凡，使赛场原本紧张的气氛轻松下来。之后决赛正式开始，双方辩手针锋相对，为观众带来一场激烈的唇枪舌战。纵览本次比赛，辩手们主要从两大角度展开辩论，即文学作品的受众与作家。
文学发展与受众息息相关，它在某种程度上体现在受众范围更广，思想更深刻，因此受众的素质，对于文学作品创作与发展就显得尤为重要。反方认为，作家偶像化有可能会导致不良导向产生，使受众盲目跟风。在自由辩论环节，反方二辩王小涵提出，被偶像化的作家写出的作品不一定是经典，在商业化潮流下，出版商所推出的偶像化作家并不是绝对优秀的，这种推动力带有一定盲目性。而这种盲目性必然会影响社会的价值取向偏离正确轨道。正方辩手立刻予以反击，他们提出公众对于优秀作品，自然有一套自己的评判标准，不应低估公众的素养与情商。优秀文学作品，自然有其存在与发展空间。正方二辩何中天反驳道：“偶像化作家的作品只是代表文学发展的一个方向，大多数人是有判断和辨别能力的，在这样一个社会，我们难道会允许错误的导向将我们引向歧途吗？偶像化作家不会误导读者，能够对文学和社会发展起到积极作用。”他们引用医生的例子向对方进行反问：“如果一个医生在治疗癌症病人时因为知道治疗方法有一点风险他们就不进行治疗？因为作家偶像化有风险而不进行尝试，因少数人的素质能力不高而否定偶像化作家，这样我们的文学怎么能发展创新？”犀利的语言和有力的实例使对方有些措手不及，也赢得观众们热烈的掌声。
就受众而言，双方的思想碰撞还表现在受众阅读选择取向这一问题上，反方在读者受作家偶像化影响下能否理性阅读这一点上持怀疑和否定态度。他们在质询小结环节中总结：作家偶像化势必将作家变成诸如影视明星一类的人物，拥有大批忠实“粉丝”。而这会带来阅读的盲目性、一味追随偶像作品等问题，在忽略作品本身深度与放弃思考过程的同时，无形中也挤占了其他文学创作的空间，形成一枝独秀的局面。持相反意见的正方在随后的自由辩论中给予反驳说：“子非鱼，安知鱼之乐?”偶像化作家可以“抛一家之言，引万家之辩”达到抛砖引玉的效果，带动一个文学类型的发展。
由于在文学创作中，受众与作家是两个互相呼应的主体，相互依存，不可分割，故双方激辩的焦点，还频频聚焦在作家自身上。
首先出现激烈交锋的论点是作家能否在偶像化大潮影响下潜心文学创作。反方在立论陈词阶段就尖锐指出，将作家过度偶像化，势必会使作家被频繁的商业活动和社交活动所绑架，身不由己，而人的精力总是有限的。他们引用德国大文豪歌德的名言:“灵感，只有在一个人孤独的时候才能产生。”进一步佐证偶像化会分散精力，会极大影响文学创作质量与深度的观点。对此，正方灵巧应对，妙语频出。他们指出作家自身素质才是决定作家能在商业化大潮冲击的当下生存与发展的因素。正方二辩何中天在自由辩论中就反问对手道:“难道莫言获得诺贝尔文学奖之后，我们就要说他不能潜心创作了吗？”他一针见血指出作家偶像化并不等同于过度商业化，作家文学创作不能脱离社会大背景而单独存在。当下的偶像化趋势，势必也能如试金石般促进文学界的优胜劣汰，只有优秀作家的优秀文学作品才能从这个大潮里脱颖而出，成为“偶像”。
双方对于作家这个主体的另一个论点，则是在作家偶像化之后，作家的定位是否会出现扭曲与偏离。对于这一点，反方据理力争。他们认为文学创作是严肃的事情，文学具有思想导向作用。偶像化的娱乐气息会使作家或是高高在上，远离读者，脱离现实；或是沦落成追逐名利的动物，成为金钱与名利的奴隶，偏离了文学创作的正常轨道。正方则引经据典，他们分析郭敬明成功的典型事例，指出郭敬明偶像化路线大热后，开创青春文学这一题材的黄金时代，从而激发一代人的文学创作热情。他们据此认为，偶像化并不是造神，不会盲目抬高作家。相反，会加强作家与读者的沟通交流，激发“粉丝”们的文学热情。论及作家是否会被名利绑架时，正方反驳指出，不应过分夸大文学创作的导向性而忽视其物质性。他们借用2009年莫言名作<<蛙>>的发布会邀请郭敬明作为嘉宾一事，指出文学创作离不开物质基础。“不能因为有鱼刺就放弃吃鱼，作家完全可以做到名利双收。”正反两方唇枪舌剑，思绪敏捷。不时都会有妙语连珠引得场内观众报以阵阵热烈掌声，掀起一个又一个高潮。
在赛后点评环节，经济学院优秀辩手高远代表评委进行精彩点评,他诙谐幽默的语言为全场比赛做出画龙点睛的精彩结尾。他指出，由于文学创作偶像化是一把双刃剑，因此本场比赛的论题为正反双方都提供了发挥的广阔空间。同时，他也系统的概括本场比赛选手们存在的一系列问题。指出正方问题在于过于理想化与主观化，也要求反方多考虑一下具体问题，注意语言逻辑性与条理性。最终，正方国际经济与贸易代表队技高一筹，夺得冠军。正方二号辩手何中天技压群雄，荣获最佳辩手。反方金融学2班代表队屈居亚军。经济学院“新芽杯”辩论赛决赛在一片热烈气氛中落幕。
文（实习）：王家鑫 孙艺真 图（实习）：张政 杜青卓
最佳辩手风采，我的话语是利剑
嘉宾点评 深度分析
