掌握孩子命运的纸条传递着
本站讯 一件“证据确凿”的谋杀案，一场言辞激烈的交锋。谁是对的，谁是错的，当面对一条生命的决断，我们又该拿出怎样的态度？6月3日晚，海鸥剧社《十二公民》在鱼山校区逸夫馆多功能厅展开一场直击心灵的拷问。
“我要杀了你！”暗夜中听见这样一声尖叫，在慌乱的脚步声过后，一切归于平静。这是一场发生在贫民窟的谋杀案，儿子杀死了自己的父亲，案件审理完毕后，交付陪审员评议。
“如果你们能提出合理的怀疑，无法确定被告是否有罪.基于这个合理的怀疑，你们必须做出无罪的判决。但是，如果你们找不出合理的怀疑，那么，你们必须基于良知，判决被告有罪。”随着审判长的声音停止，舞台变亮，十二位陪审员依次入场。他们中的大多数对这场审判的结果毫无异议，此刻来到这间屋子只是做一个形式上的投票。
“咔哒”一声，法警锁上了评议室的门，众人入座，闲聊几句后开始步入正题。
“早完事早点走。”七号陪审员要去看一场棒球赛，此时心急地提议道。一号陪审员作为陪审团团长组织表决，其他人皆认定那个儿子有罪，唯独八号陪审员，一个儒雅的男人持反对意见，争议随即引发。
“十一个人都认为他有罪，但我真的很难完全不去讨论这件事， 就这样轻轻松松地举一举手，就送这个孩子去坐电椅。”基于良心的要求，八号先生仍坚持自己应该慎重表决的意见，一番争执后，众人同意讨论一个小时。
八号先生分析了孩子的生长环境，从小遭受暴力，“他是个可怜的孩子，我们应该给他一个机会。”然而十号先生却认为平民窟的孩子一生下来就是骗子。这种赤裸裸的歧视引起了其他陪审员的反感。众人要求回到案件本身，陪审员开始依次发言。
轮到二号陪审员，她是一位年轻的姑娘，“我呀...这真的很难说出个为什么，我就是觉得他有罪。一切非常明显了呀，也没有人能证明他无罪。 ”只是凭感觉，她就认定那个孩子有罪。三号陪审员是一个中年男人，他列举了跛脚老人的证言“亲眼看见那个孩子跑下楼”，又提到凶器是嫌疑人所买的刀，听起来言之有理，有人表示赞同。其他人也陆续提到其他指控嫌疑人的证据，然而八号先生却提出一个问题，盲目地相信证人所说，是否正确。争议又起，场面一时混乱，大家开始认真讨论案情。六号陪审员是一名医生，她虽然不赞同八号先生的观点，却赞赏他尊重生命、坚持自己立场的态度。
十号先生仍旧带戴着有色眼镜看人，“什么地方能出什么样的人，来自那种地方的孩子都是垃圾，长大了都是恶棍！ ”五号先生与他爆发冲突，他是贫民窟长大的孩子，这样说完全伤害了他的感情。大家劝和，一号、十号又因组织问题爆发争吵，气氛顿时紧张。“你跟他吵，跟我吵什么啊！”十号先生转移了注意力后，舞台陷入尴尬之中。
八号先生提出自己的看法，“天底下没有百分之百的事情啊，所谓那百分之百，往往都是我们四舍五入的一个结果，而真相往往是在那点容易被我们忽略的小细节里头。”十号先生却觉得他是在吹毛求疵。八号先生情绪突然激动，“我们现在是在一座法院的评议室里，作为十二个被选为陪审员的公民，在决议一桩一级谋杀案！我们讨论一个人的生死，这事不该吹毛求疵？决定一个人该不该判死刑这事不该吹毛求疵？这关系到一个国家法律是否公正不该吹毛求疵？”义正言辞的话语让十号先生沉默了。
八号先生继续分析案件本身，从孩子的角度出发，并怀疑证词的准确性。此时三先生号又提及了弹簧刀这一证物，以此证明那个孩子的犯罪事实。然而八号却拿出了与凶器一模一样的刀子，这是他花几块钱买来的，说明凶器不只可能是男孩的弹簧刀，引起一阵议论。他始终认为即使是很小概率的事情也是有可能的。
有人开始不耐烦，也有人觉得应该好好讨论。最后八号选择弃权，并提议进行无记名投票，随着舒缓的音乐声响起，众人低头写字。唱票环节，当众人都认为就此结束的时候，突然出现一个无罪的投票。三号先生基于前面的表现针对五号先生，而九号老先生此时却站了出来，“是我投的。”他赞同八号的动机，因为他自己年轻时曾失去一切，因此整日烂醉如泥。陌生女人的一句话拯救了他 “他不是疯，他只是非常伤心”。或许这个孩子，也会因他们的认真讨论而获得新生。
短暂的休息后，三号先生首先发言，跛脚老人的证词说他听见那孩子说我要杀了你，这依旧表明那个孩子就是是凶手。八号先生认真分析了当时的情况，女证人说列车经过时看见那个孩子杀人，那么当时噪音一定很大，老人的证言不一定可靠。
九号老先生也认为跛脚老人的证言可能是假的，基于自己的经历，他认为跛脚老人是安静怯弱的，他对自己感到自卑，他这样说只是为了被重视，他没有撒谎，只是幻想自己真的听到了。然而，并没人认同九号的观点。
八号先生继续提出自己的疑问，“我要杀了你”真的就一定会杀人吗？五号先生也质疑跛脚老人是否如自己所说用了15秒走到门口亲眼看见嫌疑人跑下楼梯。三号先生不同意这个怀疑，并就跛脚老人所说时间与众人产生分歧。“他是个老人，脑袋不清楚，他怎么能肯定他看到的都是对的？”一个不小心，三号先生把自己绕进了圈子，只能悻悻回座。八号先生开始现场演示，情景再现。
追光灯打在八号先生身上，一号先生用手表计时，最后模拟得出的时间是42 秒，由此他推测老人并非亲眼所见，只是认为凶手就是那个孩子就这样说了。
八号先生和三号先生又起冲突，“我弄死你！”三号先生一大吼，又把自己绕进圈子。八号先生质问他是否真的想杀死自己，三号先生只能沉默不语。
舞台暗幕，音乐响起，暗色中看不清演员的位置，仿佛进入了沉默的世界，特意留给我们时间深思。
灯光又亮，五名陪审员在短暂离开后回来，各自沉默，翻看陪审记录。有人提议重新投票，一号踌躇良久还是坚持有罪，也有人改为无罪，最后六比六平。
雷声夹杂雨声，陪审室内一片沉重，偶尔有人私语。
为了及早离场，有人提出悬判，被众人否决。话题扯到嫌疑人观看电影是否能作为不在场证据，八号先生询问四号先生对生活中事情的记忆，证明嫌疑人当时没记起所看电影的内容是有原因的。
短暂静默，大家又开始讨论有关致命伤的疑问，儿子比父亲矮，是如何刺出一个向下的刀口。三号先生主动要求演示致命伤的切口形成原因，却被五号先生反驳，“侧跳根本不像他那么使，那样转手会太费时间。真正的侧跳只有一种使法，由下往上，手不过肩。 ”
七号先生为不能去看比赛烦躁不已，改投无罪。十一号小姐气愤不已，“我当然可以这样跟你说话。如果你要投“无罪”一票，必须是因为你相信被告的确是无罪的，而不是因为你觉得厌烦；如果你觉得他有罪，你就得坚持下去。难道你没有种去做你认为是对的事吗 ？ ”面对质问，七号先生只能敷衍过去。
又进行一次投票，这次只有三人还坚持有罪判定。其中的十号先生发言，但他话中对贫民的偏见令众人不断离场。最后，他坦诚自己这样认为的原因，“我爸是个贫民窟小混混，他让我妈妈过得很苦。”触动内心深处的痛苦，他悲伤不已，带着哭腔向众人诚恳道歉，一片静默中，众人归位。如果存在偏见，真相就会被掩盖。当不知道真相的时候，人们应该保持合理的怀疑。
四号先生又分析了女证人的证词，“那晚她辗转反侧了将近一个小时，但还是睡不着。最后，大约在十二点十分的时候，她转向窗户，透过电车车窗看到杀人的经过。”再次投票，有人随波逐流，没有主见，也有人自主思考，坚持立场。而九号老先生却从四号揉鼻子的动作想起线索，女证人也有这个动作，而且没戴眼镜的她看东西总要眯着眼，这充分说明她是一个近视眼。而女证人又说自己当晚辗转反侧，难以入睡，那么她起身的时候应该是不戴眼镜的，也就是说他看到的可能只是一团模糊的影子。
经过一番分析，此时除了三号先生，其他人都认为那个孩子无罪。面对这个局面，三号先生情绪爆发，声音充满了愤怒。他回忆起自己的儿子，长大与他发生矛盾，毫不尊敬自己，甚至离开就再也没回来。安静的音乐响起，三号先生说着说着跪倒在地，掩面悲泣。
陪审团团长发起最后一次投票，大家都举起了手，三号先生也慢慢地、慢慢地举起自己的右手。全剧落幕，现场响起热烈的掌声。这出话剧叩问着每个现场观众的心，我们是否拥有独立的思想、合理怀疑的精神，又是否存在偏见。
《十二公民》是海鸥剧社今年的第一场毕业大戏，在温情的音乐中演职人员逐一介绍自己，发表感言。低年级的成员感恩并祝福即将毕业的学长学姐，大四的成员则表达自己对对海鸥深深的爱与不舍。在观众不息的掌声中，海鸥人们鞠躬谢礼，定格成永恒。
文：高亚楠 图：文璐 杜崧源
宣读投票结果
“有一个人，稍稍地关心了我一下”
陷入沉思
“请看看这把刀子”
研究房间布局图
等待时钟归零，开始计时
验证目击老人说辞
爆发冲突
“就剩您一个人了”
回忆起过去，不禁落泪
最后一次举手表决“3号缓缓举起手”
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
