正反双方辩手亮相
本站讯 11月1日晚，翘首企盼中，由共青团中国海洋大学委员会主办、中国海洋大学学生会承办的海大鱼山校区新生辩论赛决赛在鱼山校区新教学楼如期举行。经过前期多场比拼，最终进入决赛的队伍分别为正方药学2012级二班代表队与反方食品科学与工程2012级二班。一番舌战群雄的激烈交锋后，冠军由正方夺得，反方三辩包雪获得“最佳辩手”称号。
正方：药学2012级二班代表队
正方辩手：岳怡明 殷田田 尉强 岳雨
正方观点：不允许凌驾于法律之上的英雄存在
反方：食品科学与工程2012级二班代表队
反方辩手：詹力 熊晶菁 包雪 王英潮
反方观点：允许凌驾于法律之上的英雄存在
获胜方：正方
最佳辩手：反方三辩 包雪
开宗明义，旗帜鲜明。正反双方一辩均由英雄及法律定义入手，以此引出己方观点。正方一辩从法律公正性、社会稳定性以及驾驭程度性方面展开陈述，旁征博引，多次抛出洪秀全、拿破仑、希特勒等以个人意愿开展活动，最终导致专制独裁的历史人物案例为己方观点寻找依据。反方一辩亦立论有据，提出法律具有引导人的作用，但其存在局限性的观点。他一并指出英雄具有时效性，英雄凌驾于法律之上去改造法律是社会发展的必然规律。双方一辩的精彩立论博得观众阵阵掌声。
质询阶段跌宕起伏，高潮迭起。正方二辩层层递进，首先说明统治者是一个国家的公民，进而指出公民都有义务和责任去遵守法律，严密的逻辑使得反方二辩一时语塞。但反方二辩毫不示弱，尖锐指出英雄是一个社会的引领者，并且其引领作用远远超过法典或文献。第二轮质询中，反方三辩举出毛主席凌驾于法律之上带领人民进行武装斗争开创历史新纪元的实例，有力论证己方观点。而正方二辩巧妙应战、借力打力，并阐明只有广大人民才能真正推动社会发展与进步。
质询小结阶段，双方各自坚守阵地。正方四辩以独裁者所体现出的弊端入手，在反驳对方观点的同时为己方巩固立场根基；反方四辩则指出对方辩友论述过程中的纰漏，认为凌驾于法律不等同于违背法律，并以《罗马法》为例反驳对方论点中法律的首要角色。双方谈吐儒雅，语言幽默，逻辑缜密，质询阶段精彩纷呈。
自由辩论环节将整场比赛推向高潮。正反双方就如何控制凌驾于法律之上的程度及凌驾是否等同于违反这两个主要问题展开激烈辩驳。正方认为若允许人凌驾于法律便难以控制其执行度，进而造成社会混乱。反方则坚持“凌驾于法律之上”的意思是改进、完善，而不是违反。双方注重结合现实，引经据典，为己方观点添色不少。但双方在你来我往间逐渐失去交锋点，辩论重点开始远离辩题。在正方二辩及时将辩题拉回后，反方三辩将英雄对法律的超越与完善比作是人体的免疫系统对人体机能的维护，认为其“必不可少、作用无可替代”；而正方二辩积极反驳，指明免疫系统在维护人体机能同时必须要遵循人体正常的生长规律，就如同无论英雄如何引导社会也不得逾越法律的鸿沟。双方辩手富于气势、对答如流，赢得观众普遍认可。
总结陈词，双方辩手理清思路，指出对方纰漏，重申主题。反方四辩引用耶林的名言以完善己方观点，并多次运用举例论证、假设论证等方式进行辩驳。正方四辩则回归立论，并坚信不断膨胀的欲望定会导致专制独裁等不利于社会良性发展的后果。
随后点评嘉宾张典进行点评，在肯定双方立论精彩巧妙的同时，指出双方共同存在的不足，如合作能力不强、表达不够清晰准确、语言吸引力不够等，并表达对参赛辩手的殷切希望。至此，海大鱼山校区新生辩论赛正式落下帷幕。
出席本场辩论赛的嘉宾有医药学院团委副书记孙通、药学2012级二班班主任卢玲、医药学院学生会主席杨柳、食品学院学生会副主席柳和春。评委有陈思熠（水产养殖2009级一班）、李豪（材料化学2010级）、李云迪（环境科学2010级）、高远（海洋经济学2010级）、马晓洁（行政管理2010级）。点评嘉宾为海洋生物2010级张典。
文：房璐 图：林东方
最佳辩手舌战群雄
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
