盘问：
主席：听完了正反方的立论后，让我们来听听各为辩手在防守反击战中是如何论证己方观点的。下面有正方二三辩针对对方立论的观点向对方一辩进行盘问，二三辩可以轮流盘问。每次提问不超过10秒回答不超过20秒。请反方二三辩对正方一辩进行盘问，时间为1分30秒。有请。
反方二辩：我想请问对方辩友，海大校训：“海纳百川，取则行远”中的“取则”是什么意思呢？
正方一辩：取则，则就是规范，取则就是按照一定的规范、规则来进行。
反方三辩：对方辩友的解释真是不错呀，海大校训中取则就是遵循规则，有所取舍。中国海洋大学作为中国海洋事业的最高学府尚且如此，海洋资源的开发又怎能例外呢？请问对方辩友，所有的海洋资源都可以开发吗？所有的技术手段都可以应用到海洋资源的开发吗？
正方一辩：我们所说大力开发海洋资源中的海洋资源是能够满足人类需求的，如果不能满足人类需求我们为什么要去开发呢？而这样的资源是不用开发的。那些能满足我们生活需要的海洋资源的发力度还远远不够。所以我们要大力开发这些海洋资源。
反方二辩：对方辩友显然是在回避我方问题，众所周知我们的科学技术还很不成熟，我们的资源也是有限的。所以需要在项目、方式、实践上限制海洋资源的开发。曾几何时陆地资源也被认为是非常丰富和亟待开发的。但在大力开发的口号下，陆地已经被破坏到了遍体鳞伤的程度。难道我们不应该以史为诫，不要重蹈陆地的覆辙吗？
正方一辩：人是有理性的，正是由于在开发陆地资源中遇到了一些挫折，一些困难，所以我们更要引以为戒，在大力开发海洋资源的过程中，合理有序地进行，这也是我放在立论中强调的。并且人类大力开发海洋资源并不时无序无度的，那只能是一种掠夺，而不是我们所说的大力开发海洋资源。
反方三辩：海洋资源已经是人类惟一的宝库了。人类开发陆地资源中的理性告诉我们一定要限制开发海洋资源。请对方辩友不要将其变为第二个配破坏的陆地呀！
请问对方辩友，捕鲸已经在全世界范围内有严格的控制，而唯独日本却熟视无睹，大力支持捕鲸产业，其手段极其残忍，请问对方辩友怎么解释这一问题呀？
正方一辩：对于这一问题我们所说的大力开发海洋资源，海洋资源极其丰富，它不仅包括海洋渔业资源海洋生物资源，还包括海洋空间，海洋动力等一系列的资源，对方辩友为什么只把眼光放在捕鲸这一狭小的范围内，而不去看看我们的整体，看看我们丰富的海洋资源呢？
反方二辩：对方辩又怎能说这是一个小小的例子呢？那就让我们来看另一则事实吧。近四十年来，因为到处围海造田到处发展滩涂养殖业，是我国沿海累计丧失滩涂湿地219万公顷，相当于沿海湿地的50%啊！
正方一辩：我们在理论中已经明确地告诉对方辩友，在开发海洋资源中肯定会有一些负面效应，但随着人类对海洋开发力度的不断加大，开发海洋能力的不断提高，这些问题终究是会得到解决的呀，请对方辩友不要太悲观了呀。
反方三辩：我想请问对方辩友，一种不加限制的开发可能是一种合理的开发吗？
正方一辩：对方辩友又误解了我方的意思，大力开发海洋资源并不时无序无度地开发，使有限制的有一定规范来保证大力开发海洋资源更好进行的。谢谢！（时间到）
主席：下面又请正方二三辩对反方一辩进行盘问实践同样是1分30秒。
正方三辩：请问对方辩有什么是人类社会发展的最重要基础？
反方一辩：人类生存发展需要资源，确实是这样。但是我们不难看到，人类对陆地资源的破坏已经形成了相当大的恶果。因此我们在对海洋资源进行开发时，要以史为鉴，不能是错误再次出现呀，所以我们要科学地开发海洋资源。限制开发海洋资源。
正方二辩：谢谢对方辩友的回答，可是我再次请问对方辩友，人类现在对陆地资源的开发到底是短缺了呢，还是充足了呢？
反方一辩：对方辩友说得很好，陆地资源现在确实是短缺，海洋资源是人类资源的最后一片宝库，如果我们不对其加以限制，不坚持可持续发展，那么人类将失去生存的空间和生存的物质基础。人类将何去何从呢？对方辩友？
正方三辩：谢谢对方辩有这么公正理性地回答了我方的问题，我们生存与发展的资料如此短缺，对资源丰富的海洋开发不足，所以我们要大力开发海洋资源而不是限制开发海洋资源。在问对方辩友，面对海路资源开发不平衡的现状，为什么不能用大力开发海洋资源来减轻陆地资源短缺的压力呢？
反方一辩：对方辩友总是在一味地强调海洋资源的开发力度不够，但是请对方辩友来看一看吧，正式海洋资源在对方所说的大力开发下，海洋沿岸的环境已经遭到了严重的污染，赤潮泛滥，2/3以上的鱼类濒临灭绝。我想如果向对方辩友所说的大力开发海洋资源后，我想原本丰富的海洋里面，就连海米也见不到了呀。
正方二辩：对方辩友的回答甚是有理，让我们来看一段事实吧。据统计，海洋污染的80%来自于陆地。那么限制对海洋资源的开发，只要加重对陆地污染加剧，从而使海洋污染更加严重啊。
反方一辩：对方辩友知道吗？正是由于海洋的容量大，海洋从海底岛海面循环一次，要经过数百年的时间。所以说，发现海洋问题困难，一旦发现，解决起来的话可就非人类了。
正方二辩：在此请问对方辩友，如果对海洋资源限制开发，怎么能真正达到保护海洋的目的呢？
反方一辩：我们现在看到的事，并非开发海洋资源的热情不够。而是缺乏的是开发海洋资源的勇气呀。我们需要开发海洋资源，但是前提是我们更需要合理开发海洋资源呀！（时间到）
对辩：
主席：在刚刚结束的盘问阶段中，双方真可谓是唇枪舌战，势均力敌不分上下。下面请看对辩中双方是如何展现自己的伶牙俐齿的。
有请正反方各出一人进行一对一对辩，时间共为三分钟，正方先发言，有请。
正方二辩：请问对方辩友，人类是否应该大力开发海洋资源来满足物质上的缺乏呢？
反方三辩：人类曾经也是大力开发陆地资源来满足人类对资源的需求。可是陆地资源后来又怎么样了呢？被人类破坏的我们不得不转向海洋了呀！对方辩友，我想问您，刚才一辩在立论中说，需要海洋资源我们就要大力去开发，可是我就不明白了，如果我失眠了，是不是就要吃安眠药呢？对方辩友告诉我，您就告诉我要大大地去吃嘛，我想那样就不叫安眠药，叫安乐死了！（鼓掌）
正方二辩：对方辩友从现实中来，那么就请看这样一个事实，21世纪的人类，他的思想已经趋于理性，我们开发海洋资源，当然是用理性的眼光来开发海洋资源，而不是对方辩友所说得对陆地资源的破坏。据统计，到2010年将有1/3的人口面临淡水资源短缺的现状，我们到底要不要通过海水淡化来解决这一问题呢？
反方三辩：对方辩友说人类趋于理性了，但是对比陆地来说，海洋开发的开发在同一时期造成的破坏比陆地要严重呀，我真不明白对方所说的人类理性体现在哪里。
正方二辩：不知对方辩又是怎样做出这一结论，我们应该看到，未来开发海洋，我们看到人类开发的足迹还是很少的，人类在很多地方还没有开发到海洋资源，人类对海洋资源的开发，可以说是刚刚起步。而且从海洋开发的三个阶段来说，人类已经不再是原始开发海洋资源，而是沿用了21世纪是综合开发海洋资源。
反方三辩：对方辩友不知道，我的结论从哪来，那我就告诉您一个事实吧，中国沿海大陆架每年合理的捕鱼量为500万吨，然而您知道中国近海的捕鱼量为多少吗？是600万吨呀，这样的一个人类理性又是从哪里得来的？
正方二辩：那我来告诉对方辩友一个事实吧，海洋每年的生产力为9000亿吨，而真正利用到的是600万吨，人类根本没有真正利用国海洋资源，或者说利用地很少。
反方三辩：海洋的生产能力弱，海洋的循环能力也非常弱呀，而不加限制的话，如何保证海洋资源的永续合理利用？
正方二辩：对方辩友误解了我们的大力开发并不是不合理开发，我们的大力开发当然要在保护海洋的基础上综合开发。
反方三辩：大力开发当然不等于不合理开发，但是如果不加上我方人为的限制条件，大力开发很可能变成不合理开发，正如接受核辐射不等于患上癌症，但是如果我们大量接受核辐射后，就会患上癌症。您不能告诉我们要去大量接受核辐射呀！
正方二辩：难道限制开发海洋资源就是合理的开发呢？
反方三辩：限制开发不等于合理开发，但是限制开发也不是您说的静止开发呀。所谓的限制是怎样的限制呀。在应用手段上有限制，在开发程度上有限制，为的是海洋资源的合理开发呀，谢谢！（时间到）
正方二辩：难道大力开发海洋资源就是不合理开发海洋资源吗？科学家预测海洋生物有20多万种，能源8000多亿瓦。其尚未开发利用，而面对丰富的海洋资源，人类对气的开发又有多少呢？请问对方辩友，对海洋的大力开发过程，就是对科学技术的运用。谢谢!(时间到)
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
