慷慨陈词
本站讯
选美是展现美的平台，整容是实现美的方式，然而人造美女是否应该参加选美比赛却是众说纷纭。10月11日晚，一场由管理学院、外国语学院、文学与新闻传播学院共同举办的辩论示范赛在崂山校区激情上演。双方围绕“人造美女是否可以参加选美比赛”展开论战。正方一辩王佳在开篇立论中首先开宗明义，明确指出人造美女可以参加选美比赛的原因有三：第一，爱美是人的天性，人造还是天然并无严格的界限；第二，人造美女和非人造美女都有参加包括选美在内的社会活动的权利，任何人都无权剥夺；第三，人造美女参加比赛并未影响比赛的公平，也没有违背选美的主旨。她还就公平、内在美和外在美相结合等问题作出进一步的阐述。接下来她喊出“美女个个人造，只是形式不同”的口号，并将整形的范围扩大到化妆。反方一辩张梦佳同样从“公平”入手，认为人造美女参加选美是对天然美女机会的剥夺，是不具公平性的。倘若女性争相整形，那选美比赛必将沦为科技与财力的竞争。她引用世界小姐选美比赛创始人的话“让天然美女站上舞台展示自己的风采”，来支撑公平性这一观点，阐明人造美女参加选美比赛可能带来的负面的社会舆论导向。她还把“修饰”与“造”的不同作为突破口对正方扩大整形范围进行反驳。
接下来是双方质询阶段，正方举出“中国第一人造美女”杨媛和委内瑞拉斥巨资人工打造美女两个例子，用来说明人造美女参加选美比赛并无任何不合理性。正方二辩连连抛问：“对方辩友认为一次动刀就属整容吗？如果我有一颗龅牙被修整了，如果我车祸毁容后通过手术康复呢？由于这些原因被拒于选美大门之外到底是公平还是不公平呢？” 正方二辩以其夸张的表情动作以及诙谐的表达方式引来同学们掌声不断。 反方二辩不甘示弱，用偏科人才在高考制度面前无奈的例子提出“门槛面前不平等”的观点。在第二轮质询中，正反双方一度在公平性的问题上胶着，但最后还是以“不是因为生活中缺乏美女帅哥，而是因为你缺乏发现美女帅哥的眼睛”等机智风趣的辩论赢得观众的掌声。在质询总结环节，正方通过“假花与真花一样拥有芬芳吗？假鸡蛋和真鸡蛋一样能吃吗？”等有力的语言进一步巩固强调自己的观点。而自由辩论阶段，正如赛后受访同学所说有一些跑题，没有出现很多亮点。
在结辩阶段，反方四辩针对正方在举例中不当之处，并从“公平性与示范性”“舆论风潮与导向性”等方面出发重申了己方观点。“正常人参加的是奥运会，残疾人参加的是残奥会，天然美女参加选美比赛，人造美女为什么不另谋出路呢？”反方四辩在总结陈词阶段以其温文尔雅的方式抛出质疑。正方四辩回顾整场比赛，总结出本场的焦点在于“天然与人造的关系”“社会舆论导向性”与“公平”三个问题上，他通过对三个问题逐一的论述再一次强调理论中的观点，并深情朗诵道：“美女如星，帅哥如云，仰望星空，万里无云。”接着高呼“面对此种情形，我们别无选择，除非整容”作为结语。
比赛结束之后，两位嘉宾对比赛做出了点评，认为双方发挥出色，势均力敌。他们通过自己的亲身经历向在场同学介绍辩论的艺术及其在生活中的应用，在场观众表示通过嘉宾的讲述对辩论又增添了兴趣。
赛后，外国语学院的景上洋子说：“这场辩论赛非常真实，让我学到了除辩论技巧之外的东西，希望以后也能看到这样精彩的比赛。”
实习记者/摄影：郭周荣 郭思佳 编辑：王千里 刘琳
嘉宾点评妙语连珠
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
