辩论双方
本站讯 10月27日上午，由共青团校委员会主办，校学生会承办的第二十一届辩论赛小组赛第二轮第二场在鱼山校区大学活动中心举行。本次辩论赛交战双方为水产学院代表队和医药学院代表队，就“当今中国将由产业升级推动消费升级还是消费升级推动产业升级”的辩题展开辩论。经过一轮唇枪舌战，正方水产学院最终获得胜利，正方二辩陈通获得本场辩论赛的最佳辩手。
正方：水产学院代表队
正方辩手：2015级海洋资源与环境 高祖媛 2017级海洋渔业科学与技术 陈通
2017级海洋资源与环境 张鹏翀 2017级水产养殖 丁毕佳
正方观点：当今中国将由产业升级推动消费升级
反方：医药学院代表队
反方辩手：2017级医药学院陈佳敏2017级医药学院丁晨阳
2018级医药学院张之琳2017级医药学院沈延承
反方观点：当今中国将由消费升级推动产业升级
获胜方：正方水产学院代表队
最佳辩手：正方二辩陈通
开篇立论，正方一辩首先点明本方观点，其次阐明产业升级的概念，然后从升级的主导推动力和国家政策两方面来论证观点，以2015年国家的供给侧深化改革为切入点，指明需求侧由投资、出口和消费三驾马车来共同组成，但由于三驾马车的不平衡，中国经济的结构化趋于明显，从而需要产业升级来推动消费。随后反方四辩提问产业升级是否有消费需求的影响，从而得出消费和需求不一样来论证本方观点，并从中国现在人们的消费水平的提高来论证是消费升级来推动产业升级。反方一辩立论，由老百姓的需求提高，而当今产业的发展速率不满足需求，消费和发展不对等来论证产业升级需要消费升级的推动，并提出产业升级目前面临瓶颈难以有质的突破。对此正方消费是否等于消费需求，消费是否等于消费升级，质疑反方将消费升级的误解。
进入激烈的驳论阶段，正方二辩认为反方提出的论据国外产品消费有逻辑问题，把钱花在外国产品上不能推动本国产业的发展，并提出产业升级需要资本、基础、市场需求、国家政策，其中国家政策占主导地位，而不是市场需求也就不是消费升级。反方二辩展开驳论，首先肯定了正方的政府主导产业升级，然后由政府近年来颁布的关于消费带动升级的方案来对本方观点做论述，并提出产业和消费是相互影响相互促进的，但更高级的才更能推动，因此人们的高水平消费更能够充当推动的角色。
在正方二辩和反方二辩的对辩环节，双方对国外产品消费和消费投入外国市场能否推动本国产业的升级展开了辩论。反方提出因本国产品的安全和质量等的因素本国人消费了外国产品，从而推动本国产业的改革与升级。正方则诙谐的反驳道，没有把钱投入本国却能推动本国产业升级，这就像把钱给了反方却口口声声说着我爱正方，这是有逻辑错误的。
接下来的质问阶段，正方三辩质疑反方消费升级的概念混淆，并通过列举生活中的例子来表示消费不等于消费升级，说明反方对消费升级的推动作用并未阐释，同时提出进口和投资也可以推动产业升级，也就无法论证消费是主导力来推动产业升级。反方三辩由消费升级代表着消费水平的提升，从而追求更加高质量的生活，有了更多的需求，而国内产业并不能完全满足人们的需求，提问产业是否会因这一问题来带来产业升级，正方对此阐述了观点。
经过正方三辩和反方三辩的简短的小结，明晰了现在双方所持的观点和论据以及对对方的驳论，赛事进入白热化阶段。
最后是双方激烈的自由辩，正方否定了产业升级的缓慢进程，反方同时回答正是需要更强有力的消费升级来推动产业升级。反方提出不能突然发明一个很好的东西来推动产业升级，正方同时表示我国现在正在引进高新技术人才。紧接着反方又提问如何论证产业升级占主导地位，正方回答产业升级可以推动经济发展，可以推动生产力发展，从而推动消费。赛场热度一再上升，场下响起热烈掌声。
最后的总结陈词，反方主要论述消费升级部分国内外，产业升级取决于人们的需求同时就取决于人们的消费，国内产业在看到外国消费后将推动本国产业的升级，以及有国情来预测是哪个更好的起到推动作用。正方表示消费不等于消费升级，质疑了人们对购物的需要更占主导，否定了产业升级遇到瓶颈，以及消费升级的钱和生产力是产业升级带来的。让评审和观众有了更清晰的思路。
比赛结束，正方领队2016级海洋资源与环境刘雨欣总结，指出来水产学院和医药学院的深厚友谊，并希望之后可以和崂山的小伙伴们进行交流。反方领队2016级药学吴楚钰总结发言，阐明了一些在辩论过程中未提到的点，愿学院今后更好地发挥。
文：连晓芳 图：马梦瑶
最佳辩手
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
