硝烟弥漫 大战将至
本站讯 理论需要实践的检验，实践需要理论的指导。劳力者是实践的基础，劳心者是理论的支撑，究竟劳力者与劳心者谁对社会的贡献更大？11月11日下午，材料科学与工程研究院和基础教学中心就“劳力者与劳心者谁对社会贡献更大”这一问题展开激烈辩论。最终，正方材料科学与工程研究院获胜，最佳辩手称号由反方三辩赵增辉摘得。
本场辩论赛由中国海洋大学团委主办，校学生会承办。到场的嘉宾有法政学院李湛老师，社会科学部刘福芳老师，青岛市四校辩论赛组委会副会长马弋丁。
正方：材料科学与工程研究院代表队
正方辩手：张楠 孙延娜 杨云鹏 王兴辉
正方观点：劳力者对社会贡献更大
反方：基础教学中心代表队
反方辩手：张琳 丁雅楠 赵增辉 马杰
反方观点：劳心者对社会贡献更大
获胜方：正方
最佳辩手：反方三辩 赵增辉
辩论场上双方唇枪舌剑，妙语连珠，博弈主要围绕两点展开：
第一点是对劳力者和劳心者概念的界定。正方认为没有不劳力的劳心者，也没有不劳心的劳力者，二者密不可分，因此劳力并不等同于简单劳动，同时又以创造“振超效应”的许振超例证己方观点。而在定义上反方持有不同观点，他们认为劳力是指以体力劳动为主，劳心以脑力劳动为主，二者的区别在于哪种劳动占有主要地位。接着正方进一步阐释了自己的观点，正方一辩认为实践是检验真理的唯一标准，广大劳动人民通过自己的辛勤劳动将理论者的意识形态转化为物质形态，在推动社会发展的过程中有不可忽视的作用，因此劳力者对社会贡献更大。反方则对劳动者即实践者的观点存在异议，反方一辩以瓦特、爱迪生为例，提出这两位科学家并非只会纸上谈兵，而是将实践与理论完美结合从而为社会提供先进生产力，创造社会财富，因此劳心者对社会贡献更大。
辩论的第二个焦点集中在如何对贡献大小进行判断。社会稳定是社会发展的前提，社会发展是社会稳定的提升，二者相辅相成，缺一不可。正方认为劳力者是构成社会群体的基础，中国有70%的GDP由劳力者创造，这样的群体基础最终促进了社会稳定，进而为社会发展打下基础。反方结合社会实际对正方的“基础论”做出反驳，认为对社会发展的贡献更为重要。反方三辩提出，当今社会正由劳动密集性向知识密集型过度，劳心者能够更快更好地促进生产力，推进社会发展。同时指出对方不能量化贡献，认为基础不等同于贡献大。劳心者使社会体制完善，人类精神领域硕果累累，在社会发展中起到决定性作用，又以哥白尼、毛泽东为例证明了劳心者在文化与政治领域对社会起到的积极作用。对于反方的举例，正方强调无论是劳力者还是劳心者都是一个整体，劳心者与劳力者的工作形式与性质决定了劳心者更能获得社会认可，而社会认可并非评判贡献的标准。
在最后双方领队陈述辩论思路时，两位领队都提到劳力者与劳心者都是社会不可或缺的部分，二者无论是在维持社会稳定还是在促进社会发展上做出的贡献都应当得到肯定与尊重，辩论的意义并非要争出高下，而是促进对社会热点问题的学习与交流。正如李湛老师所说，辩论的乐趣不是胜利的喜悦，而是在表达的同时学会倾听，学会与对方辩手交流，这样的辩论才是有价值有营养的辩论。
文：姚慧雯 图：张政
请回答我的问题
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
