双方辩手
本站讯 硝烟再起，舌战群雄。10月20日晚，由校学生会主办、食品科学与工程学院承办的水产学院与食品学院新生辩论赛复赛在新教学楼如期举行。杨柳（药学2010级）、宋竞昕（生物技术2011级）、袁梦（生物化学与分子生物学2011级）、王梦汝（生物科学2011级二班）、刘修涛（药学2011级）担任本场辩论赛评委，点评嘉宾为张钊（药学2011级）。本场辩论赛对阵双方为海洋渔业科学与技术2012级和食品科学与工程2012级二班。最终，正方获胜，正方三辩包雪揽得最佳辩手称号。
正方：食品科学与工程2012级二班代表队
正方辩手：詹力 熊晶菁 包雪 王英潮
正方观点：资本对经济发展更重要
反方：海洋渔业科学与技术2012级代表队
反方辩手：陈文蕾 朱润东 孙璇璇 夏蔚丰
反方观点：知识对经济发展更重要
获胜方：正方
最佳辩手：正方三辩 包雪
资本和知识哪个对经济发展更重要？正反双方对此问题展开激烈辩驳。首先正反双方分别进行精彩立论。正方坚持“资本对经济发展更重要”的观点。其一辩指出作为一个在资本与知识两者同时重要前提下的选择性问题，资本在其中起到决定性作用。随后提出三条论点有力证明己方观点。他运用中小企业难以得到飞跃发展的关键原因之一即资本不足等现实事例为己方进一步的论证奠定基础。而反方则持相反观点。反方一辩从知识、经济以及资本的定义入手，尖锐指出现代社会知识经济已推翻资本经济从而进入第四经济时代，并引用邓小平所说“科技是第一生产力”为己方论点寻找依据，同时采用比尔盖茨的事例以及生动直观的比喻加强论证，赢得观众阵阵掌声。
质询阶段精彩纷呈。正方二辩将抽象的经济发展比喻为盖楼，生动形象地阐释己方“没有资本知识毫无用武之地”的观点；同时，反方二辩对于工业革命前后中西方经济实力的对比，以一段富有逻辑性的分析明确阐释己方更看重知识的观点，可谓步步紧逼，气势凌然。在接下来正反方三辩的质询阶段，双方都不甘示弱，唇枪舌剑，旁征博引，将辩论赛气氛推向高潮。
自由辩论阶段，正反方就知识对资本发展的引导作用和资本是知识发展的基础与前提这两个观点展开一番激烈交锋。双方缜密的逻辑、咄咄逼人的气势使比赛现场高潮迭起。正方四辩提出国家出巨资修建水坝的事例以证明资本的重要性，而反方二辩巧妙地将对方论点据为己用，认为正是知识对于资本的引导作用才使国家出资修建水坝，将己方观点表现地淋漓尽致。
总结陈词阶段，双方四辩将正方先前辩论中存在的纰漏一一指出，并运用多种论证方法再次重申己方观点。其中，正方四辩引经据典，以亚里士多德提出的“在同一高度下落的两个物体重物下落更快”这一错误观点来反驳对方“知识指导资本发展”的观点，并运用巧妙的比喻将资本与知识比作轮船上发动机与罗盘的关系，赢得评委一致好评。
大赛最后邀请张钊进行点评，他在对两支队伍提出表扬的同时指出选手应该记得在击败对手的同时学会征服观众。本场辩论赛圆满落幕。
文（实习）：房璐 图（实习）：杨智博
最佳辩手积极应战
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
