双方辩手亮相
本站讯 5月31日晚，历时数月的第十四届中国海洋大学辩论赛于大学生活动中心落下帷幕， 中国海洋大学校党委副书记张静教授、党委研究生工作部副部长付小玲、海洋生命科学学院党委副书记于杰、法政学院党委副书记任玮娜、校团委副书记刘贺、海洋地球学院团委书记高翔、校团委学工部部长盛祥、校学生会主席吕盟等作为嘉宾应邀出席，文学与新闻传播学院教授伍新明、文科处副处长金天宇、国际合作与交流处副处长张彤、社会科学部王付欣老师、文学与新闻传播学院刘佳老师担任评委。最终，法政学院代表队与海洋生命科学学院代表队分获冠亚军，“最佳辩手”称号由正方三辩（法政学院代表队）马晓洁摘得。
“读万卷书”与“行万里路”同为认知、探求世界的两种途径，而辩题中的“胜过”则是要比较二者哪个更有效，在开篇陈词环节中，正反双方首先就此基本含义达成共识。接着，正方一辩从认知、检验、发展三方面论证出行万里路比读万卷书更能增长知识，发展自我。反方一辩认为读万卷书胜过行万里路理由有三：书籍将直接的感性认识转化为成间接的理性认识；科学发展提供更多了获取知识的途径，不必万事躬行；书是前人智慧的结晶，通过读书获取知识更为全面、高效。
双方开门见山地阐明己方观点后进入质询环节。正方二辩先后举了恋爱须得实践和伽利略比萨斜塔实验两个例子证明观点，反方四辩正欲反驳，正方二辩一句“对方辩友，我都从儿女情长中走出来了，您又何必如此纠结呢？”引得场下笑声连连。反方不甘示弱，指出现代人没必要重复李时珍研究《本草纲目》的漫长历程，欣赏杜甫的诗也无需去成都草堂凭吊一番。质询小结中，双方的理论上升到哲学层面，正方四辩认为，不能单纯用理性或感性来区分读书与行走，并驳斥反方强调的“读书有效率”只能强调学习广度，并不能保证质量。反方三辩的小结则引经据典，不仅搬出海大校训“海纳百川，取则行远”，更请跑遍大半中国的刘备与隐居世外的诸葛先生客串出场。
自由辩论中双方继续援引事例，不断补充论证观点，双方言辞越来越激烈，音量也逐渐加大，场上气氛随之加温。辩到白热化阶段，正方四辩声调徒升：“难道效率高就是好吗？”一句高呼成为本场音量峰顶，随后双方情绪逐渐缓和，比赛随之进入第四环节。
在总结陈词环节中，双方各针对前个三环节中对方的漏洞进行了相关陈述，提出了一些新的角度和观点。如正方认为反方不应该将网络包含进“读书”范围，又指出信息时代书籍数目繁多泥沙混杂，一味信书、缺乏实践正是流言四起的根源所在。反方也提出通过读书提高效率，以便要将有限实践用来排除未知和改造世界上。辩论中将“读书”视为一种追求广度忽视深度的求知手段，这点双方都未加注意。
决赛的点评嘉宾是社会科学部的王付欣老师，王老师在现场进行了一场哲学秀，随后运用经验主义与理性主义两种理论来阐释辩题，并列举休谟、贝克莱、康德、笛卡尔、斯宾诺莎等一系列哲学大师之思想，并以“这些都是我明天上课要讲的”幽默收尾，令气氛轻松愉快。
最终，法政学院代表队获本届辩论赛冠军，其正方三辩马晓洁获最佳辩手，表现同样出色的海洋生命科学学院代表队获亚军。现场还公布了最佳组织奖与优秀辩手奖。
文：马崇道 王奕 图：周晶莹 黄家后
妙趣横生的表演赛
最佳辩手
点评嘉宾也“动情”
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
