辩论双方
本站讯 自2009年圆明园兽首拍卖风波发生以来，蔡铭超拍而不买的行为引来公众热议不断。4月11日晚，由中国海洋大学（以下简称海大）学生会主办的海大第十四届大学生辩论赛鱼山校区初赛第二场在新教学楼火热上演。作为当代大学生，正反双方重温往事，围绕“拍而不买，蔡铭超的行为是言而无信还是东方智慧”这一辩题展开唇舌较量。激战过后，反方海洋生命学院（以下简称生命）代表队获得胜利，最佳辩手称号花落反方三辩张典（海洋生物学2010级）。
正方：医药学院代表队
正方辩手：姚志尧 楚艺 张帆 张钊
正方观点：拍后不买，蔡铭超的行为是言而无信
反方：海洋生命学院代表队
反方辩手：宋竞昕 刘顿 张典 周宗宁
反方观点：拍后不买，蔡铭超的行为是东方智慧
获胜方：反方
最佳辩手：反方三辩 张典
开篇立论，正方一辩以“诚实守信向来是中华民族的传统美德”为切入点，在事件回顾中逐步剖析蔡铭超行为中三处“不明智”之举。并且反复强调“在佳士得拍卖会这个国际平台上，蔡铭超言而无信的行为不仅影响其个人声誉，还损害到国人在世界范围内的信誉”，实属不明智之举。反方一辩则先旗帜鲜明地阐释“东方智慧”的涵义为“善于变通的思想与谋略”，认为兽首本就属于中国，佳士得拍卖行为本身就是一场不合法的交易。蔡铭超的做法正是采用灵活合理的手段为兽首合法入境创造回旋的余地，充分彰显东方智慧。
质询阶段，正方二辩先发制人，质问对方“蔡铭超拍而不买的行为不仅失去佳士得的VIP资格，还要独自承担所有损失，这如何算的上东方智慧？”反方二辩巧妙规避，另从“蔡铭超实际未曾受到处罚”的事实入手，连连发问，使得对方解释不迭。第二轮质询中，正方用对方反复强调的“交易要合法、合情、合理”借力打力，点出本次拍卖会虽在国人看来不合情合理，但在法国却是合法的事实。反方三辩就势驳击对方在强加“合法”定义，并用“安装电脑软件时常被迫选择一些选项”的生活实例，指出佳士得拍卖本身就是一场“霸王交换”，是不合情、不合理、不合法的行为。
质询小结环节，正方四辩将“合情、合法、合理”中的重点圈定在“合情”两字，并阐释蔡铭超行为实为“匹夫之勇”。正方始终认为“法国人做得不漂亮，而中国人更不漂亮”。反方批驳正方的观点是张冠李戴，并质问对方：“这种实为维护国家利益的东方智慧，也叫做言而无信？”
双方在自由辩论阶段针锋相对，展开激烈角逐。正方再次申明兔首拍卖结果落锤定音后，蔡铭超拒不付款的行为实属言而无信。反方则以国家文物局关于“非法流失的兽首铜像不得入境”这一条款反驳。正方随即尖锐发问：“那么蔡铭超的行为给中国带来什么好处呢？”反方以“争取时间”就势作答。正方又提到兽首价格因拍卖抬价一涨再涨并就此质问“既然如此，争取来的回旋时间怎么算是能带来好结果呢？没有好结局怎么算是东方智慧？”，气势逼人。
激战将息，双方理性总结。反方四辩重申己方观点，道出如果缺少合情、合法、合理的前提，空谈言而无信也便是无源之水。此外，反方还指明外国媒体多数支持蔡铭超的行为，要求法国归还兽首的呼声就此提高，这足以证明蔡铭超的行为是东方智慧，毋庸置疑。正方慷慨陈辞，进一步强调当今世界极其注重一个国家的全球信誉。对于拍卖这种“文明社会的文明游戏”，人们理应遵守规则。一句霸气十足的“你有拍的勇气，就要有买的决心”引来全场热烈掌声。
最后，点评嘉宾基础教学中心社科部教授刘福芳在肯定双方精彩表现之余，指出正方的观点应着重从法国人的角度上出发，以一个“法”字取胜；而反方则应站在国人立场上进行辩驳，这样才能使双方观点立稳、立牢。所谓“根扎牢了，才能辨出这个理儿”。刘福芳用幽默的语言为点评作结。
应邀出席辩论赛的嘉宾有生命团委书记曹少鹏、医药学院团委副书记孙通。担任本场辩论赛的评委有食品科学与工程学院团委书记王渊、水产养殖2011级一班班主任苗晶晶、海洋渔业科学与技术2011级班主任赵芬芳、海洋生物资源与环境2011级班主任宋娜、海洋资源开发与技术2011级班主任刘尊英。点评嘉宾为基础教学中心社科部教授刘福芳。
文：杨倩（实习） 图：李纪华（实习） 晏星晨（实习）
最佳辩手风采
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
