各路高手 相聚决赛
本站讯 古来均为狭路相逢勇者胜，今夕狭路相逢又谱智者新篇，狭路之上究竟鹿死谁手？看数院群雄之争。10月31日晚，数学科学学院辩论赛决赛开赛，一场以“是小人还是女人难养”为辩题的趣味表演赛后“狭路相逢智、勇何者为胜之辩”正式开始。最终反方巾帼队摘得冠军，而正方二辩陈天之凭借缜密思维获得本场“最佳辩手”称号。
正反方分别为信息与计算科学专业2011级一、二班，担任本场比赛的嘉宾及评委有：数学科学学院院团委书记贾瑞、副书记赵凤娇以及2008级院优秀辩手曾骐、靳光震，2011年校辩论赛冠军队伍成员王楠歌。
正方：王琨娣 陈天之 陈云起 吴荣俊
正方观点：狭路相逢勇者胜
反方：张晓晨 赵汉英 张昭瑞 朱 虹
反方观点：狭路相逢智者胜
获胜方：反方
最佳辩手：陈天之
开篇立论阶段，正反双方一辩开篇陈词阐明己方观点。正方主要从客观环境、个人态度以及对社会的作用入手阐明狭路相逢勇者胜。而反方则通过智者与勇者对比指出智慧更益于适应当今复杂多变的社会。开宗明义，双方辩手均在一辩立论之时奋笔疾书，赛场上战火欲燃。
“你不能断言勇者就是匹夫之勇啊”“那对方辩友你也不能说我智者就是纸上谈兵啊”。质询阶段，双方主要着力于阐述“何为智者、勇者”和狭路相逢之时的时间空间局限。正方三辩张昭瑞提出“狭路相逢时间紧迫没有时间思考，此时勇者比智者胜算几率更大不是吗？”，反方一时无言以对，只能以“是啊”作罢。质询过程中双方几次陷入两个问题的逻辑循环之中，令现场观众颇有意犹未尽之感。
自由辩论之时，双方依旧承接质询阶段的争论点展开辩驳。对于智者与勇者的定义，双方仍然坚持己方说法，争辩激烈之时正方辩手脱口而出：“我们并没有说过对方的‘勇者’没有智慧没有思考”，原本要表否定意思却情急之下说成肯定。而关于“狭路相逢意即时间紧迫”之意，团委书记贾瑞点评时指出本阶段反方明显被正方拉入这一认识之中。
总结陈词阶段之后，赵凤娇对本场比赛进行点评，作为曾经的辩论选手和一路见证11级辩论赛成长的嘉宾，她首先充分肯定选手们的进步和付出，随后对比赛过程中存在的问题进行剖析，她提醒双方辩手在进行辩论时一定要明确辩论主线而不要被对方观点带跑，其次便是有绅士风度：“你永远不可能说服对方辩友，你应该说服评委和观众，所以绅士辩论场上的风范很重要。”而这是辩手们普遍存在的问题。最后，贾瑞也就此次辩论赛发表观点并以“每个人都有自己擅长的方面，一定要发现自己的长处并且发扬下去”为本场辩论赛画下句点。
文：罗亚玲 图：项陈媛
嘉宾点评
最佳辩手
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
