你来我往不相让 管院辩论显风采

双方亮相 各有千秋

本站讯 10月25日晚，由管理学院团总支主办，管理学院学生会承办的新生辩论赛初赛在崂山校区四号教学楼拉开帷幕。由正方会计2011级一班代表队对战反方财务管理2011级代表队。

出席本次辩论赛的嘉宾有：管理学院学生会副主席、第13届校辩论赛优秀辩手、第10届海峡两岸辩论赛中国海洋大学代表队成员曲冠青，经济学院学术部部长郭晖，法政学院学生部部长吴俣。

开篇立论阶段，正方一辩从“道德观念模糊”“法律更具有预见性”“法律是理性的，道德是感性的”等几个方面论证本方观点，引用贝卡利亚的名言证明法律更具有普遍性。反方则从历史角度出发，认为法律是基本道德衍生出的产物，失去道德，有法也不可依，而道德无处不在，最后得出“社会的维系主要靠道德”的结论。

质询阶段双方辩手互不相让，正方二辩通过交通法中“行人靠右步行”这一基本法规引对方辩手落入自己设定的圈套，论证出道德抽象，没有正规条例以维系社会秩序。反方则用“小悦悦”“扶不起老人”等热点事件举例，反驳对方不会因此制定出“救小孩”“扶老太太”等相关法律继续证明法律本身有不健全的缺点。

精彩的自由辩论环节中，辩手们语言犀利，语速迅捷，不断寻找对方陈述漏洞。双方围绕法律与道德哪种更被民众所认知展开讨论。正方提出“法律有明确条例道德却没有”，而反方一句“难道对方不知道老子的道德经么” 博得全场掌声。紧接着正方辩手抛出一个“从小我们就要知法懂法而道德没有一个标准让我们去学”的问题，孰知反方辩手冷静反驳到“我们从小就有思想品德却没有思想品法”将本场辩论赛推向高潮。

总结陈词阶段双方抓住最后机会，正方四辩更加强调法律本质，认为法律相比于道德更加具有可操作性、更规范。反方四辩引经据典，以“道德扬善，可以感化人心，法律除恶，只能外在约束”深入阐述道德才是维系社会的根本。

赛后，评委曲冠青点评说：“这是一场有质量的辩论赛，双方在自由辩论环节表现出色，时间控制的很到位，让我看好明年校赛的前景。”