本站讯 爱无处不在，无论友爱、关爱还是爱情，人们都需要相爱和相处。有人说“贫贱夫妻百事哀”，相爱容易相处难；也有人坚持“爱人眼里容不下一粒沙子”使结果变为相处容易相爱难。10月11日晚，一场由管理学院、外国语学院、经济学院共同举办的辩论示范赛在崂山校区八区教室精彩上演。究竟相爱和相处哪者更难，且看双方辩手如何妙语连珠地破解这个难题。
出席本次辩论赛的嘉宾有：校学生会学术部部长于晓，经济学院学生会主席蘧金凤，管理学院学生会副主席、第13届校辩论赛优秀辩手、第10届海峡两岸辩论赛中国海洋大学代表队成员曲冠青，第13届校辩论赛优秀辩手褚培霖。
正方辩手：
正方观点：相爱容易相处难
反方辩手：田雨思 高远 蒋雪莹
反方观点：相处容易相爱难
开篇立论，双方开门见山，旗帜鲜明。正方一辩从阐述何为相爱、何为相处开始，通过“个人”“生活圈”“相爱相处关系”三个方面论证己方观点。又以“相爱是两个人意识流的交汇，相处是两个人物质流的共生”支撑“相处难”的论点。反方一辩则从两者存在的条件和所面临的问题出发，将相处和相爱分别比作金字塔的塔底和塔顶，相处是相爱的基础、前提和根本。
质询开始，正方三辩和反方二辩交锋之间尽显睿智。正方三辩质问反方二辩是否知道中国一年有多少对夫妇劳燕分飞，反方二辩机智回以“有两对，主观分开和客观分开的”，接下来正方三辩诙谐对答，一句“不知道没关系，姐姐来告诉你”博得全场欢呼。正方三辩继续问道“爱是不是一种本能”在反方二辩给予肯定回答之后，正方三辩话锋一转“爱是一种本能，不需要学习，而相处却需要学习”。这种请君入瓮的技巧给场下观众以很好的示范。双方对答才思敏捷、妙语连珠，辩论气氛好不浓厚。
在质询小结阶段，正方辩手就之前反方提出的金字塔理论做出类比推理，指出“若以挣钱为塔底、花钱为塔顶，则会引出挣钱容易花钱难的不当理论”。接下来，正方指出相处和相爱受时限和主、客观影响，相处过程中产生的裂缝要靠相爱弥补，进一步证明己方观点。反方则毫不示弱，先指出很多夫妻难以相爱但可勉强相处，又以一句“容嬷嬷和乾隆朝夕相处，却无法相爱”使场上掌声不断。
比赛进入自由辩论阶段，双方辩手针锋相对。正方三辩重拾“容嬷嬷”问题，笑称道：“容嬷嬷明明爱的是李公公，对方辩友是在乱配对。”反方则举出很多人离婚后成为知己的例子来证明相处之易。就相处是否为一种爱的维系，反方指出“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”，很多人“只同甘不共苦”，正方则巧妙避开，“对方辩友，我很容易就可以爱上你，但是同性恋的关系需要顶住父母、社会舆论等等的压力，这更说明相爱易，相处难”。场上争辩激烈，双方难分上下。
总结陈词阶段双方抓住最后机会，反方四辩引经据典，指出相处的必然和相爱的偶然，为己方观点做深入阐述。正方四辩则指出对方对“相处客观、相爱主观”的混淆之处，并引用《孔雀东南飞》中刘兰芝与焦仲卿相爱却无法相守、《神雕侠侣》中杨过与小龙女在真正相爱前苦等多年等故事再次强调相处难过相爱。
辩论赛结束后，四位嘉宾依次点评本场比赛，指出辩论赛注意事项。“相对于辩论培训这样的二手资料，示范赛能在比赛氛围、节奏、风格、语速及语气方面给大家直观的指导。”曲冠青在赛后接受采访时如是说。
文（实习）：岳笑梅 王卉 图（实习）：马崇道 任春会 编辑：孙琮
嘉宾谈辩论赛经验
正方辩手吴梦琦风采
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
