本站讯 由一多诗歌中心与名师工程讲座教授于慈江博士主讲的研究生专选课《20世纪新诗研究》合作开展的“诗之夏”一多系列学术沙龙横跨5月至6月，历时整整四个星期，于6月7日圆满落幕。
本次系列学术沙龙一共四讲，分别于5月17日、5月24日、5月31日和6月7日上午，在文新学院院楼323教室进行，旨在弘扬一多诗歌中心为诗教与诗学研究助力、“以诗接驳远方”宗旨，伴着初夏熏风将诗意送到更多人心中。
5月17日，2018级汉语言文学专业本科生海日图同学首开第一讲，为大家作了题为《复杂的纯粹：陈超及其生命诗学研究》的沙龙报告。他首先从诗人陈超的生平与成就入手，而后通过陈超的著作《生命诗学论稿》引出生命诗学这一聚焦点。接下来，海日图以“生命体验”“个人想象力”“乌托邦”“诗与思”等为关键词，并结合陈超《我看见转世的桃花五种》《晚秋林中》和西川《在哈尔盖仰望星空》等诗作，充分解读“生命诗学”内涵，进而尝试为当前人们如何读诗、如何自处给出一个可行性答案。
系列沙龙第二讲于5月24日进行。这一讲的主讲人是中国海洋大学文化产业管理专业本科生杨文可同学，以《色彩的个性——木心〈色论〉赏析》为主题。杨文可同学从木心《色论》一诗所涉及的色彩出发，对木心笔下渲染和解读的种种色彩逐一予以解析：淡橙红似天边那抹转瞬即逝的朝霞，淡绿是带着希望的浅春的颜色，粉红是带有少女之美的颜色，紫色是深邃、尊贵和禁忌的颜色……杨文可同学还结合木心的诗作《从前慢》《五岛晚邮·一月六日》和于慈江教授的诗《执念》，分析色彩所负载或折射的独特个性与情感质地，令听众耳目一新。
2021级文艺学研究生李宁宁同学于5月31日，带来本次系列沙龙的第三讲——《当下，为何还要读诗》，堪称同样精彩。她从诗歌这一文学样式所具备的“最古老”“最精美”“最智慧”三种特质切入，并结合徐志摩的《再别康桥》、扎加耶夫斯基的《试着赞美这残缺的世界吧》、卞之琳的《断章》和于慈江老师的《加拿大萨斯卡屯圣诞观灯》等古今中外诗作的分析点评，为现场师生探讨诗歌的魅力、价值与意义提供了一个文艺学视野，呼吁大家在当下的日常生活中亲近诗歌、感受诗意。
6月7日是本次“诗之夏”一多系列学术沙龙的收官时刻，中国现当代文学2021级研究生宁如愿同学以《空故纳万境：洛夫诗歌的空白美学与意境流动》为题开讲，进一步帮助同学们拓宽了打量诗歌、与之亲近的视野。宁如愿同学首先从“其人”“其诗”“其书（法）”三个方面逐一展开，向参与沙龙的师生们介绍了被誉为“诗魔”的台湾诗人洛夫，接着具体讨论了洛夫诗歌创作中的空白美学景观及其深远意境，并结合洛夫的《昙花》《焚诗记》《白色墓园》《金龙禅寺》等诗作进行了有说服力的详细论证。
除了在每位主讲同学宣讲各具特色的诗歌学术报告的间隙随时择要插话、弹性导引沙龙讨论之外，于慈江老师也会在报告结束后予以精彩评议，更与各主讲人、现场同学积极对话互动，共同探讨相关的诗学问题。
无论是现场参加沙龙还是事后阅读相关文字与音频推送的同学和同道均热情为此次活动点赞，并纷纷表示自己在主讲、听讲和交流的过程中，深化了对诗歌、诗人、诗评与诗学的理解，收获颇丰——
“非常感谢于老师给予的此次机会，文可从准备修改到正式分享都收获良多，这是单纯听课很难收获的经历和财富！”主讲人之一杨文可同学如是说。
“感谢于老师给予我这次宝贵的机会和同学们一起交流诗歌。尤其是于老师和海日图同学对于几首诗歌的补充解读，使我受益匪浅。不得不说学弟们真的是太优秀了。以后会多多学习，多向大家请教。”主讲人之一宁如愿同学如是说。
“一多诗歌中心的这次发文让我特别感动的是，作为诗歌界的前辈和大佬，不仅善于发现学生身上的闪光之处，悉心指导之余还提供平台给予鼓励和肯定，身体力行——大鱼前导，小鱼尾随。于老师的善意和格局令人佩服，也为海大的学生庆幸。”一位校外诗歌同道如是感言。
“很认真地拜读了杨学长的主讲内容和于老师的评议，感觉自己又可以从新的角度去品评木心的诗歌了。好像文学就是有这样的魅力，好的作品可以在历经时间的打磨与人事的变迁后还能被读者咂摸出一番味道，不论从什么角度来看待，这些作品都有其可称赏之处。感觉自从于老师来了海大，这样的活动就举办了很多，海大的文艺生活一下子变得精彩起来了。还记得大一的时候徐晓红老师说青岛是文化的沙漠，可我现在觉得，青岛不会一直是文化的沙漠——于老师来了海大，各种文化沙龙、诗会接连而来，我们的文化生活丰富了很多，沙漠也会变绿洲！”一位本科二年级女生这样分享对沙龙和一多诗歌中心的肯定。
“本人有幸到现场聆听了这一讲座，深受启发！现在又读到文字版，更显严谨有深度。感谢作者与一多诗歌中心！”其中一场沙龙的参与者分享听讲感受。
“期待这种让本科生开沙龙的传统能一直继续下去——学术盛宴！”一位同学有感而发。
通讯员：王海榕
编辑：赵奚赟
责任编辑：赵奚赟
