双方亮相
本站讯 古有毛遂、王勃自荐，锋芒得以显露，又有孔明、谢安归隐，求得伯乐赏识。好的产品、优秀人才便如一坛香醇馥郁的佳酿，张之洞云：“酒香不怕巷子深。”其真如此乎？4月26日晚，校辩论赛复赛第三场硝烟再起，就“酒香怕不怕巷子深”展开唇枪舌战，正方食品科学与工程学院不敌反方海洋地球科学学院，反方四辩李昭颖获最佳辩手称号。
正方：食品科学与工程学院
正方辩手：柳和春 张浩林 郭以冉 李艾潼
正方观点：酒香不怕巷子深
反方：海洋地球科学学院
反方辩手：于国槐 邹承业 丁航航 李昭颖
反方观点：酒香还怕巷子深
获胜方：反方
最佳辩手：反方四辩李昭颖
出席本次辩论赛的嘉宾有化学化工学院化学工程系主任胡仰栋，数学科学学院教授高翔，工程学院副教授刘臻，法政学院讲师张红杰，化学化工学院团委副书记车晓飞，图书馆教授李林担任点评嘉宾。
开篇立论，正如同解开一坛智慧酿成的美酒的瓶盖，幽幽香气沁人心脾。正方首先申明“酒香、巷子深是两个既定条件，在此基础上讨论怕不怕的问题”，随后从主观能动性上做文章，正方柳和春以崂山开设限选课为例，谈到若非限选课精彩绝伦，鱼山学生是不会早起前往听课的。21世纪是质量的世纪，惟有充分发挥主观能动性，在“酒”的本质上下功夫，才能真正做好对市场的解读。而反方则不以为然，“酒应该具有时代性”反方于国槐辩驳道。他就三个方面作出应答，第一，深处巷中的酒香只会在小范围内口口相传，而如今科技发展迅速，“酒”在提升质量的同时亦要满足受众需求；第二，这是一个信息大爆炸的时代，如果不进行宣传，产品将会在市场中失去地位。就如雷锋精神，若无宣传，何以为人所学为人所用？第三，市场经济条件下，我们不能固守模式，要跟随社会和时代而改变，抓住机会、创造机会，避免才华、思想无法施展、流传。
质询环节，双方各自援引事例，深入阐释己方观点。反方列举《三峡好人》与《无极》、回力鞋与NIKE等例子，指出二者差距本不大，正是局限于深巷中才不得广为人知。正方思维清晰，随即指出《无极》算不得好酒，回力鞋名气其实不小，都不属于辩题讨论的范围。双方辩至激动处甚至破音，加之表情、语气诙谐生动，引得台下欢笑连连。质询过后，激烈的自由辩论上演。正方反复强调宣传是一种突破巷子的手段，本质好才是根本。反方也多次针对正方的强调抛出“您的宣传到底是何种宣传？”的问题。双方针锋相对，互不相让。反方认为，自身必须寻找机会创造机会，坐等猎头公司的垂青是不可行的。
相较于快言快语、略显杂乱的自由辩论， 最后的总结陈词环节可谓创意十足。反方四辩引大学生求职与追求女生两个例子来证明自我宣传的重要性，并强调“酒香”再浓总归是小范围宣传，不适用于当今社会，也不利于收集市场反馈以改良自身。“小巷深深深几许，君在巷外我在内，世上最遥远的距离莫过于此。正所谓一靠市场二靠夸，顺应需求顶呱呱。以优质为底，佐以宣传、包装、顺应市场等作料才能将好酒推出深巷啊！我宁愿卖酒的大叔对我喊一句‘姑娘，来尝尝我的好酒吧！’”这最后一句豪爽大气，精彩表现博得满堂喝彩。掌声一片中，正方四辩从容起身道：“张无忌之母曾告诫他‘越美丽的女人越狡猾’，此言放在反方四辩身上不虚。”一句话四两拨千斤化解压力。随后更指出反方是用“乾坤大挪移”转换概念，使“凌波微步”避重就轻，以“天地同寿”偏离辩题，妙语连珠令人为之耳目一新。“达尔文的理论在当时不被认可，最终在历史中绽放光彩，可见深巷掩不住酒香；《清明》诗中氤氲飘渺的杏花酒香，只是平添一份神秘遐想，由此可见酒香不怕巷子深！”铮铮话语，掷地有声。语毕，观众席上响起了经久不息的掌声。
比赛结果宣布前，图书馆教授李琳进行总结。她提到，双方都有所缺陷。文化不也是一种酒香么？瓷器埋在土中几千年并没有因为不被宣传而被人忽视；同样，孔子的思想虽时隔已久，却突破了时空的界限。对于反方来说，虽然宣传必不可少，真实广告和虚假广告还是有区别的。 “将不利因素转化为有利因素，这是人成功的秘诀。”
文：赵梦晓 王奕 图：张翔宇 陈玮曦
最佳辩手风采
评委点评
聆听
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
