本站讯 10月16日晚，文学与新闻传播学院2021级新生辩论赛在文新学院院楼乐海堂（408室）举办。文新学院辩论队2018级副领队李禄、中国海洋大学校辩论社社长崔裕健、各兄弟院系辩论队代表及优秀辩手受邀出席。辩论正反双方围绕“人生若只如初见是可喜的还是可悲的”这一论题展开了激烈的辩论。
本场比赛正方观点为“人生若只如初见是可喜的”。在开场陈词环节，正方一辩立足诗词的出处及定义，以其所蕴含的情感与人生态度为论点，进行己方论述。随后，反方四辩抓住“人与人相处过程的重要性”这一要点，结合诗句本身，针对正方立论进行反驳。初见时印象的不准确性以及双方对人事的浅显认知将限制关系发展，阻碍社会进步。以心理学上初印象的名词解释为立足点，正方四辩手将人对过去的态度划分为两方面，从利与不利两角度与反方一辩手展开辩论。
在攻辩过程中，正方二辩指出，诗句的本来情景及使用情景决定其设定情形是初见美好，并无否定经历和成长的内在涵义。争对此状态是否存在“沉溺过去”的情感表达这一问题，正方认为判断关键在于情感的状态，并重申，初见美好不等于沉溺于过去。而反方二辩据理力争，继续剖析论证。他的论述跳出诗词本身，以现实社会为例，论证初见并非美好，且人类情感感知中对未来的积极态度不应来源于过去。
紧接着进入三辩盘问环节。正方三辩提出两个要点：诗句使用的情景、初见的情感对未来感情的印象。他用此反驳反方在所设的特定情景的假想，进一步论述了初见的美好及对未来关系的影响。针对正方观点，反方三辩拓展辩论深度，切割要点，立足初心及其对未来的影响，反证“初见的不可取性”。
自由辩论结论辩论更为激烈，双方围绕“初见与初心的区别”“初见对未来与关系的影响”“初见时感受的范围”“纪念初见与沉溺于过去的区别”“是否在拘泥于诗词”等问题进行了激烈的争论，并结合冰心和吴文藻、钱钟书和杨绛、廉颇和蔺相如等例子深入探讨辩题。
总结陈词阶段，反方四辩指出对方在定义上存在偷换概念、没有举出具体实例、否认己方对诗句的理解、论证片面及空想性居多等问题，随后表示己方侧重强调现实情况以及人生的发展性。回忆初见只会加剧现实的落差感，要多些经验，改变自己。正方四辩总结观点，指出反方理解上的漏洞，认为反方在论证上的漏洞：沉溺过去与回望初见不等同。他明确己方观点，接受自己该接受的，找到自己最初的想法、态度。
评委们分别进行打分。崔裕健、董猛、李禄、魏来以及王啸分别对本场比赛进行了点评，并提出意见。反方获得了本次新生辩论赛决赛的冠军，正方获得亚军，反方四辩向诗凡获得“最佳辩手”的称号。评委们为冠军队伍、亚军队伍以及最佳辩手颁奖并合影留念。
最佳辩手颁奖
至此，文新学院2021级新生辩论赛落下帷幕。参赛选手通过此次比赛提高了逻辑思维能力、语言表达技巧以及临场应变能力，加深了对人生初见的理解和认识，展现了辩论风采。
通讯员：王一凡 周鑫杰 覃秋临
合影
编辑：冯兴彦
责任编辑：赵奚赟
