龙争虎斗攀巅峰
本站讯 12月8日晚，由校团委主办，校学生会、中国海洋大学辩论协会承办的校辩论赛决赛在大学生活动中心多功能厅落幕。本次比赛以“大学生创业更应该立足于自身优势还是更应该立足于市场需求”为主题，双方展开激烈的辩驳。山东乔康律师事务所高级合伙人孔庆刚先生、青岛大学文新学院窦秀艳老师、中国海洋大学社会科学部王付欣老师、法政学院李湛老师，化学化工学院张婧老师出任评委。最终正方工程学院获胜，反方海洋地球科学学院四辩王一冰获“最佳辩手”称号。
正方：工程学院
正方观点：大学生创业应立足于自身优势
正方辩手：牟鸿源 陈辰 段栋楠 吴洋
反方：海洋地球科学学院
反方观点：大学生创业应立足于市场需求
反方辩手：脱哲 陈宗南 康宏博 王一冰
获胜方：正方工程学院
最佳辩手：反方四辩 王一冰
开宗立论，定义当先。正方一辩牟鸿源首先阐明“创业”的定义，表明立足市场需求的创业主要依靠市场，立足自身优势的创业主要依靠自身优势，用数据阐明现代大学生创业成功率低，举“南区澡堂”和“沙县小吃”的例子指出市场需求不难发现，而创业的难点在于如何在激烈的市场竞争中生存，同时他强调只有凭借自身优势，才能使大学生在激烈的市场竞争中掌握主动权；并抛出反问：“大学生创业不为实现自身价值，盲目追求市场，随波逐流，这和咸鱼有什么区别？”赢得观众喝彩。随后的盘问环节，反方四辩抓住正方一辩的定义漏洞，指出对方无法说明自身优势的客观评判标准，步步紧逼。反方一辩则从“创业者”和“市场需求”定义出发，阐述己方“大学生在创业前期方向的选择应以市场需求为导向，并随市场需求变化进行调整”的观点，列出在校大学生往往具有眼高手低、缺乏市场经验等缺点的事实，说明大学生无法客观理智评判自身优势，因而容易在创业过程中栽跟头。紧接着正方四辩盘问反方“连自身优势都发现不了，何能辨别庞大的市场”，并用“猿猴进化成人类，是否猿猴更为重要”来辩驳反方一辩的“前体论”，再用“狮子逐羚羊，跑的更快的羚羊生存”的优胜劣汰道理切中肯綮地表明自身优势才是大学生创业的立足点。
驳论环节，正方二辩先发制人，指出对方辩手对于市场变化的观点自相矛盾，接着运用“丰田汽车占据市场份额大是因为具有省油的优势”等多个鲜明生动的案例，表明大家都能看到商机却忽视竞争，而只有发挥自身优势才能在激烈的市场竞争中存活。反方二辩则以价值倡导驳论，指出正方评判自身优势的标准存在漏洞，重申辩题是大学生创业，对创业而言必须拿市场来检验。随后反问正方，丰田汽车销量好是因为省油的优势，那究竟是它省油的优势出现在先还是大众对省油的市场需求出现在先？双方唇枪舌剑，一时难分伯仲。
盘问环节，双方三辩都沉着冷静应对，妙语连珠，接连抛出高枝。反方三辩以“马云经过市场调研开发电子商务”、“恒安卫生用品应市场需求而生”两个实例亮出己方态度，但正方回敬易趣网比淘宝网更早出现却被打败，QQ比MSN应用于市场晚却在大众中更为火热两个案例，例证大学生创业的立足点更应该为自身优势。正方三辩再次利用“老干妈”创业成功的例子来阐述凭借工艺优势等自身优势才能在竞争者中脱颖而出，表明目标不是立足点，“如何做”才是立足点。
在更为激烈的自由辩论环节中，双方继续发起新一轮较量。反方就“自身优势衡量标准”这一点步步紧逼。正方另辟蹊径，“以爱迪生灯泡更耐用”为论据争夺话语权，反方当机立断，表明灯泡的发明是因为人们对光明的需要，是因为市场需要性能更稳定的产品。反方三辩寸步不让提出市场需求是唯一的市场检验标志和评价标准，自身优势立足在市场需求之上，市场需求需要长期立足。反方时间用完，正方辩手轮番上阵，主攻逻辑，阐明大学生创业主要仍需强化技术，抛弃自身优势去发现新市场到头来还是需要面对市场竞争，并提出反问：学自动化的大学生难道非要追求市场需求去卖肉松饼吗？
在总结陈词中，反方四辩表示市场需求是大学生创业过程中需要考虑的首要问题，没有市场认可的自身优势并不能使大学生在创业过程中取得成功。同时指出市场需求并不是一成不变，因此大学生需要顺势而为，根据市场方向调整自身发展。正方四辩从“来源”和“体现”两方面给出自身优势的具体内涵，最后通过海大外两个澡堂竞争的假设，说明完全立足于市场结果只能失败，发挥自身优势才是关键。
比赛结束，王付欣老师对本次比赛进行点评。他表示这个辩题有时代新意，同时指出双方观点你中有我我中有你，需要相互借鉴融合。随后他给辩手们提出几点建议，希望在今后的辩论中语言的儒雅化和幽默化能进一步提升。他认为，辩论不应该仅仅停留在技术的层面，更需要通过事实和道理的论述达到艺术的层面。
文：常晶 杨依依 图：陈源荣 梅玉珊
最佳辩手王一冰
胸有成竹
才思敏捷
精彩对辩
王付欣老师总结盘点
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
