旗鼓相当
本站讯 11月1日下午，医药学院与管理学院以“新闻报导中告知受众真相与尊重当事人隐私哪个更重要”这一辩题，在崂山校区大学生活动中心展开精彩辩论。双方辩手各抒己见，妙语连珠。最终管理学院以17:1的比分赢得比赛，反方三辩郐伟华（药学2014级二班）获“最佳辩手”称号。
正方：管理学院
正方辩手：齐栾玉 韩芸娜 杨丽颖 谭诚
正方辩题：新闻报导中告知受众真相比尊重当事人隐私更重要
反方：医药学院
反方辩手：邵子健 刘宸宇 郐伟华 王家陆
反方辩题：新闻报导中尊重当事人隐私比告知受众真相更重要
获胜方：正方
最佳辩手：郐伟华
正方一辩开篇立论：首先，隐私具有主观性，凡是不愿让他人知道的事都可称为个人隐私，若对他人和社会构成危害的隐私不值得被保护；第二，为维护社会正义，牺牲部分个人隐私是必要的；第三，勇于揭露恶势力的隐私有利于提高媒体的公信力。反方四辩反驳道：告知公众真相是媒体的责任，但前提是尊重当事人的合法隐私，否则就是侵犯当事人的隐私权。接着反方一辩提出论据：第一，隐私得到尊重是当事人正当的的心理诉求；第二，法律保护公民的隐私权，不尊重隐私就是对法律的不尊重。接着正方四辩反驳道：隐私得不到尊重的根本原因在于执法力度不够和网络时代的特点，不能因噎废食而否定媒体追求真相的权利。
在双方二辩环节，正方二辩认为追求真相是媒体的责任，在此过程中暴露的个人隐私是为了实现社会的正义，公民隐私得不到尊重的问题应从媒体如何得知真相解决，而不应禁止媒体告知公众真相。反方二辩则强调公民隐私权的定义即限定在不触犯法律的基础上，个人信息应当受到保护，媒体将公众的知情权置于公民的隐私权之上的行为不当。之后双方二辩就知情权与窥私欲的区别展开激烈辩论。
接下来是三辩盘问环节，正方三辩以药家鑫案件中其父母的个人信息被公开为例进行盘问，强调若某些关键的隐私不被公开，对公众造成的伤害将更大。反方三辩不甘示弱，依托本方论点进行猛烈反击，他指出新闻价值是靠新闻道德支撑的，如果媒体工作者不讲道德，新闻也就失去了意义。
在精彩的自由辩论环节，双方唇枪舌剑，你来我往，正方注重结合社会现状，反方则凭借对法律知识的了解进行还击，现场观众均为双方辩手的精彩辩论所折服。
在四辩总结陈词中，正方四辩总结道：在最终当事人隐私与告知受众真相冲突的情况下，人民的利益高于个人的隐私。反方四辩总结道：隐私得到尊重是当事人正当的心理诉求，己所不欲，勿施于人，要尊重当事人的隐私。
最后，双方领队对本次比赛进行总结，中肯地提出对比赛双方的意见和建议。
通讯员：吴昊天
最佳辩手
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
