唇枪舌战
本站讯 3月29日下午,由中国海洋大学团委主办,中国海洋大学辩论协会承办的校辩论队选拔赛在第八教学区精彩上演。本次选拔赛共包括三场辩论赛,参赛者均为通过笔试层层筛选出的精英。本次比赛的评委由辩论协会的优秀辩手担任。最终,三场辩论赛的正方取得比赛胜利,金融学2012级孙剑桥,国际经济与贸易2013级宋倩,法学2013级刘烨然,生物技术2012级温宇豪及环境科学2014级孟如然五人突破重围成功加入校辩论队。
第一场辩论赛,双方就“中国应不应该建立电影分级制度”这一辩题进行了激烈辩驳。正方一辩先发制人,提出电影审查不适合中国现阶段国情,我国应采取分级制度替代审查制度,更好地适应社会的发展。反方一辩则表示,分级制度的建立自然有好处,但是在当下,中国的社会实情不适合开展分级制度,盲目地建立一项新的制度或许不能达到预期效果。驳论环节,双方辩友就分级制度的建立会不会带来监管难题进行了一番唇枪舌战,正方三辩引用 “少不读水浒,老不读三国”,指出即使是经典也并非老少咸宜,分级制度也是同样道理。自由辩论环节,双方旁征博引,纷纷引用美国、日本等国外实例使自己的论证更加有力。总结陈词阶段,反方四辩指出分级制度很难将一些电影准确分类,没有实用性。正方四辩针锋相对,用“罗马不是一天建成的”这一名言反问道:“罗马不是一天建成的难道就不建了吗?每一项制度的推行都会遇到重重阻碍,我们能做的就是推出制度,再进行完善。”
短暂休息后,场上进行的第二场辩论精彩依旧。经过了第一轮比赛的预热,观众们热情高涨,评委们更是专心致志。第二场比赛的辩题为“综艺电影对我国电影产业利大于弊还是弊大于利”。同样是和电影一词有关的辩题,第二场比赛的队员们和第一场的队员们针对不同的方面做出了同样有深度的论述。正方一辩立论时指出综艺电影不仅娱乐性强,通俗易懂,还能为电影产业融资,促进产业多元化发展。反方则主要通过“综艺电影只是综艺节目的衍生物,对电影事业的长远发展没有重大意义”的观点对正方进猛烈抨击。总结陈词环节,反方四辩将中国电影业和美国好莱坞作对比,尖锐地指出综艺电影只是一朵畸形之花,不能留在影坛之中。正方四辩也不甘示弱,质询对方《变形金刚》只是一个英雄救世界的故事并无内涵,并紧扣辩题指出中国的综艺电影在发展,虽然有一些不足但仍拥有广阔的前景。
自21世纪以来,环境一直都是热点问题,前一段时间柴静制作的《穹顶之下》更是将环境问题推上了头条,第三场辩论双方就“中国是否应该向民众征收环境保护税”这一辩题进行探讨。环境保护税是什么?正方一辩在立论环节首先解释了这一概念,反方四辩针锋相对地质问既然环境保护税不是一种新的税种,为何还要耗时耗力地推行,在原有的制度上进行完善岂不是是一种更优的选择。自由辩论环节反方四辩指出一项税法的提出必须要有可行性,但是中国尚无能力对环境保护税所收金额做出正确的估测,由此可见,这一税种的制定是不现实的。
作为本次选拔赛评委的校辩论赛优秀辩手在接受采访时说,由于上一轮筛选的笔试题出的太难,导致许多有能力的辩手没能进入复试,虽然选拔赛的总体水平不错,但和预期还是有所差距,改善笔试题目是辩论队今后的努力方向。
文(实习):王焜 图(实习):余庆
激烈争锋
编辑:系统管理员
责任编辑:系统管理员