唇枪舌战
本站讯 10月11日下午，新生辩论赛首轮比赛海洋资源与环境对阵生物科学2班于鱼山校区新教学楼打响。比赛双方就“杀一救百是不是正义的行为”这一辩题展开激烈交锋。最终正方海洋资源与环境凭借默契的合作和清晰的思路取得胜利，最佳辩手为反方四辩翁震。
首先是开篇立论环节，正方一辩从广义的角度及运用马克思主义伦理学解释了杀一救百的含义与社会意义，证明了杀一救百是符合历史发展规律及最广大人民群众的利益，然后引出论点：杀一救百是正义的行为。进而从个人发展及人类利益最大化两个方面进行阐述论证。而反方着重从人权及“救百”的方式进行讨论，并举出了著名的扳铁轨问题，论证了杀一救百的行为是理智的，但不是正义的。
接下来进入到盘问阶段，双方交火异常激烈，反方首先向正方抛出一连串问题：“杀一救百中的‘百’是否代表社会人群中的大多数？”“理智是否能作为评判正义的标准？”问题犀利，步步紧逼。正方也毫不示弱，从容应答。指出问题讨论的范围适用于整个社会，其中的“百”即为社会大多数。正方四辩随后也向反方一辩指出扳铁轨只是个例，不适用于整个社会。现场气氛也愈来愈紧张。
随后进入驳论阶段，双方就盘问期间一系列问题展开激烈交火。正方二辩指出反方对“杀”的理解有误，可以指生命也可以指利益，并提出从“一”的角度看，无论其是否是自愿的，都应以大局为重，不能以个人利益而影响社会发展。反方二辩指出“杀一”虽然可以救更多人，但可能会因为人权不能得到保障而引起更大的社会动乱。整个过程言辞激烈，激动人心。
接下来进入最激烈的自由辩论阶段，双方选手紧紧围绕辩题展开辩论。正方二辩提出“对方辩友刚才说杀一救百是理智的而不是正义的，理智的目的是为了利益最大化，为什么理智的行为就不能是正义的呢？”反方三辩立即反诘：“理智只能说你的行为符合大多数人群的利益，符合历史发展规律，其中包含着个人感情与思想，受很多客观因素的影响，在此背景下有很多事情不能评判为正义。”双方选手越战越勇，问题也越来越犀利。正方提出，在历史的发展规律中，无论什么事情都必有多付出的部分与少付出的部分，绝对公平的事情是不存在的，并提出让对方辩友说出一件绝对公平的事例。精彩的博弈赢得了一片掌声。
最后总结陈词阶段，双方四辩各自结合己方理论与现场情况重申己方观点。随后本场嘉宾对此次辩论赛双方表现做出点评。至此，本场活动圆满结束。
文：杨一帆（实习） 图：李明月（实习）
【新闻链接】
正方：海洋资源与环境2014级
正方辩手：刘皓然 龚艳玲 许钰涵 段新龙
正方观点：杀一救百是正义的行为
反方:生物科学2014级二班
反方辩手：刘亮洁 王宇珩 王晓明 翁震
反方观点：杀一救百不是正义的行为
最佳辩手：反方四辩翁震
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
