正反双方
本站讯 10月11日上午，由中国海洋大学学生会主办的新生辩论赛在鱼山校区新教学楼拉开帷幕。水产养殖2014级二班代表队与食品科学与工程代表队就“中国是否应当设立色情特区”这一辩题展开唇枪舌剑，经过四轮的激烈交锋，反方取得胜利，反方三辩王耀辉夺得“最佳辩手”的称号。
开篇立论环节，双方势均力敌。正方一辩首先指出，人们对“性”是有需求的，正是因为这种需求才会出现色情服务这一行业，因此，从当今社会的发展来看，色情服务的存在是不可避免的，“与其让它在地下肆虐，不如通过建立色情特区这一方式来规范管理，通过政府的力量来正确引导这一行业的发展。”此外，她还抛出“建立色情特区可以更好地保护色情工作者的人身财产安全”的观点，旨在说明色情行业存在的必然性和有效控制这一行业的最佳方案就是放在阳光下管理。反方四辩在盘问环节针对对方论点中的“需求”一词提出异议，反诘“是否人一旦有需求就应当得到满足？”并强调这一做法并不能有效地保护妓女这一类弱势群体。随后反方一辩从三个方面提出自己的观点：从性工作者自身考虑，无论出于什么原因，从事这一行业已经是对他们尊严的践踏，并由此得出色情服务本身是不合理的，不应得到默许；从家庭和社会关系考虑，我国《婚姻法》第四条中的“夫妻应当互相重视，互相尊重”摆出了色情行业是家庭和睦的巨大隐患；从中国的 传统文化考虑，引用孔子“克己复礼为人”的观点佐证“人的需求需适当克制”的观点。对于反方条理清晰的论点，正方四辩在盘问阶段就从业者的尊严和传统文化 的取舍两个方面一一进行了质询。
接下来的攻辩环节中，正方二辩就“尊严”展开驳论，“正因性工作者的尊严得不到保障，色情服务又无法杜绝，因此建立色情特区才成为解决问题的最佳途径。”反方二辩针锋相对地表示，“无法杜绝的说法未免太消极，我们应加强道德思想教育而不是应允它的发展。”在此后的盘问环节中，正方三辩犀利地指出对方只是在同 情弱者，并没有提出相应的解决措施。对此反方辩手从容应答，“但是设立色情特区一定不是最佳的解决方案。”反方三辩在发言小结中准确提出传统的风月场所与 当今色情服务不能相提并论，而为了这一服务建立的特区也不可能降低“拐卖妇女”的犯罪率。并且发现了对方辩友语言中的漏洞，步步紧逼，赢得阵阵掌声。
比赛在自由辩论环节进入白热化阶段，双方唇枪舌剑，你来我往。正方辩手率先发难，摆出我国“扫黄”力度不强，地下性交易屡禁不止的现象，说明“打击”收效甚微，因此设立特区就成了首选。反方立刻回应，“即便是设立了特区，地下交易也依然存在。”并举出澳门地下赌场作为实例。正方辩手不甘示弱，又从保障性工作者经济利益方面指出了建立特区的必要性。反方辩手对此深入剖析，你来我往，又一轮较量在紧张的气氛中结束，双方辩手机智灵敏的应对，沉稳从容的表达展现出新生超群的风采。
最后的总结陈词中，反方再次强调人的需求不能无节制地满足，而应受到理性的克制；设立色情特区并不是为性工作者提供合适的就业机会，因为这一行业本身就不合法；法律保护的应当是大多数人的利益，即使以后有此类规定，监管力度也值得怀疑。至此，场面已较为缓和，正方重申设立色情特区不等价于当下混乱的地下色情服务，二者不可混为一谈；解决问题要从现实从国情出发，既然杜绝的方法失败了换一条出路 何乐而不为；时代在发展，当全民性教育得以开展，就不必用道德来压抑需求，而应以冷静客观的批判精神和人道主义关怀来看待色情特区这件事。双方字字珠玑，条理分明，为本场比赛做出了全面的总结。
最后，双方领队上台总结，再次强调了自己的观点并坦诚地指出队员的不足。至此，本次辩论赛在热烈的掌声中结束。
文：李雨晴（实习) 图：沈毅（实习）任静（实习）
激烈驳辩
【新闻链接】
正方：水产养殖2014级二班
正方辩手：杨莹 吴同 杨理想 于跃
正方观点：中国应当设立色情特区
反方：食品科学与工程2014级
反方辩手：肖月 王元姝 王耀辉 王钰柳
反方观点：中国不应当设立色情特区
获胜方：反方
最佳辩手：反方三辩 王耀辉
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
