生态学代表队对阵海洋资源与环境代表队
本站讯 10月26日下午，由中国海洋大学学生会主办、各学院学生会协办的新生辩论赛决赛在鱼山校区新教学楼举行。此次决赛由两场比赛组成，分别为生态学代表队对阵海洋资源与环境代表队、水产养殖2013级一班代表队对阵生物技术2013级二班代表队。经过前期多场比拼，四支队伍展开冠亚军的争夺，最终13生技2代表队一举夺冠，13生态代表队荣获亚军。最佳辩手分别为13海资李硕、13生技2王思喆。
担任本场比赛评委的是通信工程2011级翁洋、勘查技术与工程2011级邹承业、土木工程2011级一班郭雁真以及国际经济与贸易2011级鲍羿岑和孙晓璇。
首先是生态代表队和海资代表队就“城市名片应该主打经济牌还是文化牌”展开辩论。
正方：生态学2013级代表队
正方辩手：王馨 庞富广 王政通 肖文钦
正方观点：城市名片应该主打经济牌
反方：海洋资源与环境2013级代表队
反方辩手：李硕 张栋 岳世栋 肖贤
反方观点：城市名片应该主打文化牌
获胜方：正方
最佳辩手：反方一辩李硕
开篇立论环节，正方一辩指出主打经济牌具有三大特点：第一，它具有利益直观性，能直接体现城市发展水平。其二，经济牌具有广泛性，适用于所有城市。其三，主打经济牌有吸引力和循环性，能够吸引更多精英人才前来定居。反方一辩则从城市名片的定义入手，强调城市名片应当概括城市的整体形象，进而提出“城市名片应该主打文化牌”。她认为，经济牌的表现形式单一，而文化牌则具有多元化的特点，且由于文化牌是长期形成，更能全方位展示城市的发展潜能。
双方对话环节，正反方二辩重申并深入阐述己方观点。正方二辩提出，主打经济牌有助于了解城市的经济实力、基础设施及未来展望。反方二辩继续围绕经济牌多元化、全方位的特点反驳正方二辩。双方二辩对话时，就题目的讨论范围是经济文化都有自己特色的城市，还是也包括在任一方面乏善可陈的城市展开深入探讨。正方反复强调经济牌的普适性，指出所有城市在经济方面都有特色可言。
三辩盘问环节，正方直截了当地提出经济牌能因地制宜。反方三辩也不甘示弱，旗帜鲜明地说文化牌能够展现城市隐晦的一面，具有全面性，能多方位呈现城市的风貌。正方三辩小结时称，经济牌有利于招商引资，打出城市名片是为了宣传城市特色，而宣传的目的在于发展，因而主打经济牌能推动城市发展，发挥城市名片的作用。反方三辩言辞犀利，他首先提醒对方辩手辩题不是讨论发展和宣传，又对文化牌独具识别性展开深入阐释。
自由辩论环节，双方唇枪舌战，言辞激烈。他们围绕文化的含义及城市类型，结合深圳、西安等特色城市的实际情况展开辩论。正方提出不同城市有不同的经济体系，经济能够反映城市特色。反方则坚称文化是城市独有的特色，它不仅仅是历史底蕴，还可以有更大的涵盖面。
结辩环节，反方四辩重申观点“城市名片应该主打文化牌”，认为文化是城市的灵魂，是让人们铭记这座城市的重要途径，他指出对方拘于发展经济，思路略显狭隘。他改用聚美优品的广告词，精彩的表述引来掌声阵阵。正方四辩做结时首先点明对方存在的问题，同时回应反方关于盲目追求经济可能导致严重后果的质疑，他认为政府调控将促进经济良性发展，并用多个城市争夺名人故居的实例做出反击，提出片面追求文化效益的不良后果。
邹承业对双方表现做出点评，他充分肯定双方辩手的表现，并提醒辩论者们要辩得开心，仪态方面应更加自然。
接下来进行正方水产养殖2013级一班代表队与反方生物技术2013级二班代表队的冠军争夺战，正方观点为“国内大学有必要推广国学的研究教学”，反方则认为没有必要。一番唇枪舌战后，反方获胜，最佳辩手由反方一辩王思喆摘得。鲍羿岑做精彩点评。至此，2013级迎新杯辩论赛鱼山校区部分已全部结束。
文：曹曼 图：刘一鸣
【新闻链接】
辩论赛冠军争夺战
正方：水产养殖2013级一班代表队
正方辩手：刘力铷 刘凯旋 党欣 陈庭瑶
正方观点：国内大学有必要推广国学的研究教学
反方：生物技术2013级二班代表队
反方辩手：王思喆 魏昕 赵鹏鹏 孙林英
反方观点：国内大学没有必要推广国学的研究教学
获胜方：反方
最佳辩手：反方一辩王思喆
水产养殖2013级一班代表队对阵生物技术2013级二班代表队
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
