激烈对决
本站讯 10月20日晚，由中国海洋大学学生会主办，各学院学生会协办的鱼山校区新生辩论赛复赛第三场在鱼山校区新教学楼火热上演。本场辩论赛的辩题是“明星是否有义务成为道德楷模”，正反方围绕辩题展开激励辩论。最终，正方获胜，反方二辩曹雪（食品科学与工程2013级卓越班）获得最佳辩手称号。
正方：生物技术2013级二班代表队
正方辩手：王思喆 魏昕 赵鹏鹏 孙林英
正方观点：明星有义务成为道德楷模
反方：食品科学与工程2013级卓越班代表队
反方辩手：王靖媛 曹雪 刘瑞 汪立山
反方观点：明星没有义务成为道德楷模
获胜方：正方
最佳辩手:反方二辩曹雪
辩论赛开始，正方一辩立论陈词。正方一辩在阐释“明星”、“道德”、“楷模”等词定义后，重点强调道德之于一个人的重要性，而明星作为公众人物有义务利用其自身影响力做出道德表率。紧接着，反方四辩针对正方一辩进行盘问，指出道德上有瑕疵和成为道德楷模并不是一个概念，正方一辩模糊了两者的区别。随后，反方一辩进行开篇立论，他指出义务具有强制性，不应把成为道德模范强加于明星身上。在正方四辩盘问反方一辩时，提到明星作为社会高收入群体在获得更多利益的同时，有义务为公众提供良好的道德风向标。
比赛在双方辩手的针锋相对中进入驳论阶段，正方二辩点明个人影响力越大，就越有能力成为楷模;而反方二辩同样犀利的指出明星带来的影响是广泛的但绝不是深刻的，明星应该在有道德的同时做好本职工作，但不是一定要成为道德模范。接着，正反方三辩分别质询对方一、二、四辩，辩手们思维敏捷，从对方的论述中找出纰漏，力求立稳己方观点。
在正反方三辩依次进行小结后，辩论赛进行到自由辩论环节。辩手们围绕己方观点针对对方观点、所列举事例进行批驳，比赛高潮迭起。最后一个环节，正反方四辩进行总结性陈词，再次强调己方观点。
比赛结束，评委对双方辩手的能力给以肯定并对辩手们提出更高要求。本场辩论赛至此落下帷幕。
通讯员：刁焕琳 罗晨
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
