唇枪舌战
本站讯 10月10日下午，文学与新闻传播学院的辩论赛进入到第二轮，在这一轮中两支队伍展开一场激烈厮杀。在本场比赛中，正方的观点是三公消费的解决在于内部消化，而反方则坚持三公消费的解决在于群众监督。正反双方剑拔弩张，一场激烈的辩论一触即发。
继正反双方自我介绍后，主席宣布本场比赛正式开始。比赛一开始是立论环节，由正方一辩率先站起陈述己方观点。随着正方一辩三分钟陈述观点完毕，反方四辩首先向正方一辩发起质询。但在本场比赛中，反方四辩对正方一辩质询的杀伤力并不够，因此第一回合的较量中并无太多火药味。轮到反方一辩立论时，他从历史上的暴君、人民群众监督的作用来立论陈词，为自己队打下坚实的基础，并且能够在正方四辩的质询中顶住对方猛烈的攻势。在立论陈词环节中，双方互有胜负。在随后的二辩攻辩环节中，双方更是争锋相对、步步紧逼，将比赛推到了一个小高潮。
比赛继续进行，进入了三辩盘问环节。在该环节中，正方三辩巧妙地举打地鼠的例子为本队增分不少。当反方三辩对正方一、二、四辩盘问时，她也不甘示弱，使出了浑身解数，希望能够尽快让比赛一锤定音。紧接着便来到了本场比赛的最高潮——自由辩论环节，在该环节中，双方选手你来我往、不分胜负。反方选手接连提出“表哥”、“房叔”等例子支持人民群众监督能有效揪出政府中的害群之马；而正方选手则通过“学生学习好在于自身”的例子来说明三公消费的解决最终得靠政府、得靠内部消化。在最后的总结陈词环节中，正反双方清晰的思路和巧妙的陈词都为各自的观点进行了最后的巩固。接着，各位评委都对本场辩论赛做了精彩的点评，他们指出了正反双方的优点和不足，并期待大家的进步。
最终，经过一番讨论后，反方以一票的微弱优势击败正方，同时，反方三辩姜茗茗也获得本场比赛最佳辩手的称号。
通讯员：林康顺
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
