辩论赛现场全景
本站讯 常言道：“成大事者不拘小节。”但小节究竟对成功有何影响，成大事者是否需要拘于小节？9月29日晚，ACCA专业与工商管理专业就这一问题展开激烈辩论。最终正方ACCA代表队获胜，最佳辩手为反方三辩付禄元。
本次活动由管理学院主办，管理学院辩论协会承办。本次比赛的评委有管理学院学生会副主席杨雷、辩论协会部长王佳雪、辩论协会副部长薛雅轩、秘书处副部长崔春岳。
正方：ACCA专业代表队 辩题：成大事者也拘小节
正方辩手：谭雪莹 黄隽怡 张秋韵 霍勰
反方：工商管理专业代表队 辩题：成大事者不拘小节
反方辩手：邹佳航 王冀炎 付禄元 张文慧
开场立论，正方从三方面流畅清晰地阐述了己方观点。第一点，细节处可以展现坚持和毅力；第二点，通过对细节的重视能积累成功所需要的经验；第三点，小节可以体现个人修养。反方则细致分析到：成大事者有所作为，站在高处，掌控全局，而小节会成为一种绊脚石，分散有限的精力；接下来反方从主客体方面分析到，不平凡的人胸怀大志，接受天之大任，不需做一些琐碎小事；又用主次矛盾法分析，要抓住主要矛盾成大事，对次要矛盾的小节无需斤斤计较。
质询阶段，正方二辩提出主要矛盾诚然能推动事物的解决，但在事物尚未明晰之前，不能确定矛盾的主次顺序，所以要拘小节，达到量变引起质变的目的。反方二辩通过引用“不拘小节”出处，揭示小节并非细节这一道理，较成功的驳倒了对方的论点。第二轮质询，正方提出细节跟小节并不能确切的区分，在一定程度上两者可相互替代。而反方回答，小节是生活上的琐屑小事，细节不能等同于小节。正方三辩则以爱因斯坦工作时不考虑小节的例子驳击反方。反方反问：决定成败的细节能够称之为小节吗？紧接着提出，毛泽东在外国记者前伸手挠虱子是不拘小节，但能否认他不是个成大事者？刘邦在鸿门宴上，不向项羽道别，这又如何分析？等几个极具攻击性的论据。
自由辩论环节最为激烈。正方首先提出事业上的小节而并非生活中的小节，是决定成功的决定因素。反方立刻提出，已经能够决定事情成败，就不成为小节。正方强调，成大事者拘小节是一种态度问题，并且小节是潜在的细节。能分辨出重要小节的人，很可能会成为成大事之人。反方则抓住正方漏洞反驳，成大事者不能关注全部事情，每个层面的人都应尽全力负责每个部分。
纵观全场，正方运用许多现实事例，语重心长的引用到“不以恶小而为之，不以善小而不为”的古语，生动形象的说明了小节的力量；反方则用感动中国人物罗阳等事例深刻说明成大事者不拘小节。管院学生会副主席杨雷在点评这次辩论时说道：“双方队员在比赛中一直洋溢自信与活力，这是值得学习的，在今后同学们要更加充满自信去面对学习生活中的困难。
通讯员：魏子栋 张馨月 文思杰
辩手从容答辩
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
