本站讯 5月19日下午，四院联合辩论赛最后一场及颁奖典礼如期举行。本次活动由海洋地球科学学院主办，邀请的院系包括化学化工学院、材料科学与工程研究院和环境科学与工程学院。
本次比赛采用循环赛制，共两场，最终评出一支优胜队及两名最佳辩手。
第一轮的辩题为网上下载音乐是否应该收费。正方化院认为应该收费，而反方材料院认为不应该收费。正方提出，收费下载有利于提升音乐人的创作热情，同时唤醒公众的版权意识。而反方认为，从网上下载音乐是关于网站的版权问题，而不是从个人的角度提出，同时网上下载有价音乐不利于音乐的传播。在接下来的环节，反方从高晓松等名人的话中提出，真正的音乐人看重的是音乐网站所提供的版权购问题，而不是网友付钱，同时提出98:2的现有的不公平的网络公司与音乐人的分成比例，所以网友支付的费用完全不能应用到音乐人的身上；正方则利用房屋中介类比，将音乐人比作房地产商，音乐网站比作中介商，音乐下载人为买房者，买房者肯定要向房地产商支付费用，那么我们也应该尊重音乐人，向他们支付一定的使用费用，同时参照美国音乐版权收费前后人们思想的转变，认为网上下载音乐收费在我国是可行的。
第二轮辩论为有关微博反腐的问题。正方环科认为微博反腐功大于过，反方地院认为微博反腐过大于功。正方提出微博具有公开透明的特点，能引起广泛关注，监督部门必须需要给出公众一个明确的结果，切实可行，方便快捷，每个公民都可以为监督贡献自己的力量。反方认为，从能否切实促进社会的稳定发展的角度来看，微博反腐过大于功，微博谣言的碎片化和广泛传播性，容易引起社会动荡，由此引发的国家政府部门的公信力的危机，同时也可能拖累无辜的群众。正方从微博反腐广泛的社会影响和社会来说，微博反腐能够引起强大关注，推动反腐的进程，是对反腐的补充与推进。反方认为从微博反腐五年处理39位贪官的比例来说，微博并不能有效的处理贪官，同时真假贪官的隐私权都被严重侵犯，这与我们国家一直提倡的人权主义想违背。
第一轮比赛正方二辩获得最佳辩手的称号，反方获得最后的胜利。第二轮反方三辩获得最佳辩手，同时，也是反方获得比赛的胜利。各队领队也分别对本次比赛做出中肯的评价。
本次四院联合辩论赛经历了三次六场比赛之后，评选出最佳辩手为材料院窦云晖和地院黄慧文，优胜队为材料科学与工程研究院辩论队。
通讯员：江山
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
