双方辩手展风采
本站讯 11月17日晚，由共青团中国海洋大学委员会主办，中国海洋大学学生会承办的第十五届辩论赛小组赛第三场在鱼山校区新教学楼举行，对辩双方为正方医药学院辩论队和反方水产学院辩论队。当代大学生理想主义与现实主义哪个更可贵？辩手们围绕这个主题展开一场激烈辩论。最终，医药学院辩论队赢得胜利，反方三辩苏筱塘（海洋生物资源与环境2011级）当选为最佳辩手。本次比赛的评委是化学化工学院任职教师陈国博，海洋生命学院任职教师梁宇君，食品科学与工程学院任职教师刘炳杰。
正方：医药学院辩论队
正方观点：当代大学生理想主义更可贵
正方辩手：岳雨 楚艺 殷田田 张钊
反方：水产学院代表队
反方观点：当代大学生现实主义更可贵
反方辩手：陈文蕾 陈家炜 苏筱塘 郭佩琼
获胜方：正方
最佳辩手：反方三辩 苏筱塘
比赛开场，正反双方一辩分别围绕己方观点进行立论。正方一辩岳雨（药学2012级二班）首先对“理想主义”给出明确定义，并从三个方面论述了理想主义的积极意义，而反方则点出理想主义是不遵循客观规律，只受个人主观臆断引导而产生的错误思想，并强调现实主义不仅稀少而优秀，且能经得起现实风雨的考验。双方辩手在立论阶段中条理清晰的论述与礼貌得体的举止赢得观众热烈的掌声。
质询环节开始，正方首先针对现实主义的弊端向反方辩手提出疑问，反方二辩陈家炜（11海资）给予回应并进行有力反驳，表示现实主义者也有理想，并举出牛顿与袁隆平的事例来证明对方辩手立义中的错误。正方毫不示弱，给出了正方观点定义的合理出处，有力地证明正方立义正确性，又提出通识教育目的正是在于培养有崇高的理想主义的人。反方则从个人角度转向国家角度进行辩论，就中国特色社会主义的形成一例向对方质询，表明其形成是基于马克思主义这个现实理论之上，有力证明了现实主义的可贵之处。在一轮激烈质询之后，对辩双方进行简单小结，比赛进入自由辩论阶段。
在自由辩论环节中，反方三辩苏筱塘表现活跃，她指出理想主义因不基于现实而具有盲目性，而当代大学生则应该脚踏实地得为理想努力奋斗。正方四辨张钊（药学2011级二班）却认为当代大学生正处在理想主义低潮期，很多人并没有理想，他用乔布斯的事例来证明理想虽遥远却可能实现。反方辩手立刻巧妙地化对方之刃为己用：“如果乔布斯不以现实社会中的大众需求和技术发展为基础，我们现在哪里用的上ipad、iphone呢？”
最终总结阶段是比赛中的点睛之笔。反方在总结中仍坚定地认为正方立义是错误的，理想主义不等于有理想，而是过于主观的盲目思想，理想主义者是指那些只依据主观判断做事的人。正方则从四个方面进行总结，指出对方立论定义不清的同时，反驳了对方在总结中提到的问题“有理想确实不等于理想主义，我们的理想主义是有理想并将其作为奋斗的方向。”简明却不失精彩的总结让全场观众为之鼓掌，至此，本场辩论赛圆满结束。
文：林东方 图：杨智博
最佳辩手 严谨应对
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
