双方辩手
本站讯 10月25日晚，由共青团中国海洋大学委员会主办、中国海洋大学学生会承办的新生辩论赛半决赛第二场在鱼山校区新教学楼拉开序幕。正方生物科学2012级二班代表队与药学2012级二班代表队就“美是主观意识还是客观存在”这一辩题展开辩论。双方辩手展现出超凡实力，经过一番激烈争辩，反方取胜，反方二辩殷田田荣获最佳辩手称号。
正方：生物科学2012级二班代表队
正方辩手：吴秋瑶 杨润 苏东玲 杨芷萱
正方观点：美是主观意识
反方：药学2012级二班代表队
反方辩手：岳怡明 殷田田 尉强 岳雨
反方观点：美是客观存在
获胜方：反方
最佳辩手：反方二辩 殷田田
开篇立论，双方陈述观点，正反从“美”“主观意识”“客观存在”的定义入手，阐述“美是主观意识”这一中心论点，又分别从“语论”“事实”“价值”三个方面论述己方观点。反方亦从“客观存在”的定义入手，运用大量实例从“美的三个特质”、“美一直存在”两个方面论述“美是客观存在的”。
质询阶段，正方二辩首先发问，“对于客观事物，有人认为美有人认为不美，这是为什么？”问题一出便将对方引为支持正方观点，使反方处于劣势。随后正方又以“客观存在使不以主观意识为转移的”这一经典思想结合“人们在不同心情下看客观存在的长城是不同的”这一实例反驳反方辩题，使对方疲于招架。反方质询时，反方二辩思维敏捷，言辞犀利，迅速扭转不利局面，并指出正方将美和美的感受、美的情绪等同。正方三辩指出若美是客观存在就应该有一个确定的评判标准，然而这一标准并不存在。反方三辩则用“标准是存在的，只是因时间和社会背景不同而不同”驳回正方观点。
进入质询小结，正方四辩首先指出对方问题，认为反方将引发美的物质基础和引发美混淆，而且对方无法解释为什么对于美没有特定的标准。随后反方总结，驳斥正方将美作为情感对待，并坚定认为美的评判标准是存在的，最后总结强调己方观点。
自由辩论阶段，正方首先强调事物美不美在于人的主观意识，而反方则认为正方将客观存在定为非对即错，太过狭隘。接下来双方就美的评价标准是否存在、是否是特定展开讨论。双方你来我往，针尖麦芒，毫不相让，场面气氛随即推向高潮。但由于反方对时间的把握不当，在正方还有近30秒时，反方已无法开口反驳，让正方拥有12次强调己方观点的机会。
总结陈词阶段，反方再次指出对方几点纰漏并重申己方观点。正方则从美的实质和美的产生两方面强调己方观点。
最后，由点评嘉宾李艾潼（食品科学与工程2011级）进行点评，首先表扬双方同学准备充分，将此难辨之题剖析深入。随后，她指出双方在辩论中出现的问题。至此，新生辩论赛半决赛圆满结束。
与会评委及嘉宾有：海洋生物资源与环境2011级陈清扬、陈家炜、苏筱塘，海洋资源开发技术2011级郭以冉，11食工郑昭奕、李艾潼。
文（实习）：杨智博 图（实习）：张坦
最佳辩手 一展风采
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
