双方辩手针锋相对
本站讯 10月20日晚，新生辩论赛鱼山校区复赛第四场在新教学楼顺利进行。经济与文化孰轻孰重是近年来公众热议的话题，海洋资源开发与技术2012级和水产养殖2012级一班便围绕“奥运会的经济价值与文化价值孰高孰低”这一辩题展开辩论。经过一番激烈争辩，反方取胜，反方四辩白杨荣获最佳辩手称号。
正方：海洋资源开发与技术2012级代表队
正方辩手：常柳依 李韦华 郑赫 徐双双
正方观点：奥运会的经济价值大于文化价值
反方：水产养殖2012级一班代表队
反方辩手：刘璐 宫建文 莫日馆 白杨
反方观点：奥运会的文化价值大于经济价值
获胜方：反方
最佳辩手：反方四辩 白杨
开篇立论，双方陈述观点，正方从举办国主办方、奥运会本身和奥运会参与者三个角度论述本方观点，认为奥运会文化价值的发展具有局限性而经济价值的发展却处于可以不断升值的良性循环中，因此认为奥运会的经济价值大于文化价值。反方从文化的定义入手，提出奥运会经济价值的可取代性和文化价值的不可取代性这一中心论点，认为可取代的经济价值会贬值，并用2010年上海世博会所取得的经济利益是2008年北京奥运会的3.49倍这一数据有利论证己方观点。
质询阶段，正方率先发问，“奥运会文化价值中包不包含和平与稳定的部分？”这一看似平常的问题却将对手带进了己方埋好的陷阱中，随后提出“美国是全世界举办奥运会最多的国家，但美国却没有因此而减少对别的国家的侵略，试问，连本国都影响不了的精神如何影响其他国家？”使对方疲于招架。反方质询阶段，一连串“是或不是”、“有或没有”、“能或不能”的问题让正方无力反驳，驳回局面，占得上风。
自由辩论阶段，正方首先推翻对方关于奥运文化价值不可替代性的观点，而后继续以美国成功举办过多次奥运会却仍然损害世界和平为例论证己方观点还好反方则及时抓住对方语意疏失，指出正方论据是美国一味追求经济利益的结果，成功反驳对方。双方针尖麦芒，毫不相让，场面气氛随即推向高潮。
总结陈词阶段，反方提出奥运会中的经济价值应归结于文化价值的羽翼之下。而正方则从奥运会经济影响的无可替代性、文化价值的定义以及奥运会对国民素质提高等方面总结己方观点。
最后，由嘉宾药学2011级张帆对本场辩论赛进行点评，对辩手辩论方式和辩论赛时的说话技巧进行评价。与会嘉宾及评委有：11药学张帆、楚艺、张钊，生物技术2011级宋竞昕、生物化学与分子生物学2011级袁梦、生物科学2011级高岩。
文（实习）：杨智博 图（实习）：张丹丹
最佳辩手激昂讲说
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
