正反双方辩手亮相
本站讯 在众人的期待下，中国海洋大学新生辩论赛鱼山校区复赛第一场于10月20日下午在鱼山校区新教学楼开锣。在初赛中脱颖而出的药学2012级二班代表队和海洋生物资源与环境2012级代表队就“慈善应该高调还是低调”展开激烈辩论。本场辩论赛的评委嘉宾有生物技术2011级的宋竞昕、刘顿、李红和食品科学与工程2011级的李艾童、田甫、孙晨阳。一番唇枪舌战后，正方12药学2代表队获得胜利，正方二辩殷田田被评为最佳辩手。
正方：药学2012级二班代表队
正方辩手：岳怡明 殷田田 尉强 岳雨
正方观点：慈善应该高调
反方：海洋生物资源与环境2012级代表队
反方辩手：卢佳瑶 王子健 文清源 陈书凌
反方观点：慈善应该低调
获胜方：正方
最佳辩手：正方二辩 殷田田
比赛伊始，正方一辩开篇立论，从高调慈善可以引发社会关注、形成带头作用，促进慈善事业的透明化和完善慈善制度体系三个方面说理，表达“慈善应该高调”观点。反方一辩也不示弱，引经据典，通过青岛晨曦微公益等事例，说明低调慈善可以令慈善事业全民化，提高市民做慈善的积极性，保护受助者的尊严，坚定“慈善应该低调”观点。
在质询阶段，双方辩手妙语连珠，旁征博引，就高调慈善和低调慈善的宣传效果、价值导向、对积极性的引发、受助人和资助人的平等关系等问题进行激烈辩论。期间正方二辩借用反方二辩青岛晨曦微公益为人所知的事例来证明慈善高调的宣传效果。反方二辩则举丛飞临终前被受助者追债事例说明高调慈善给人带来的压力。双方你来我往，互不相让。
紧接的四辩总结中，正方重新诠释了高调的含义，分析高调与富豪们大手笔做慈善的区别。同样，反方四辩也解释低调并非无调，低调慈善也可以使慈善事业透明化，具有宣传效果，更加符合以人为本的精神。
自由辩论环节开始，正方凭着强大的气场牢牢控制住全局，引导辩论的思路，强调高调慈善更合适中国的现况，可以促进慈善事业的发展，坚定不移地认为慈善应该高调。
经过一番激辩，在总结陈词环节中，正方四辩表示，对方在辩论过程中承认慈善高调的宣传效果更好，而高调慈善给受助者带来的伤害可以通过制度的完善慢慢减轻，中国从低调慈善到高调慈善的改变就是进步。反方四辩一针见血地指出对手的纰漏，对手未说明高调慈善如何提高社会积极性，并且慈善的透明化和宣传效果低调慈善同样具有，又一次坚定“慈善应该低调”的观点。
最终，12药学2代表队在本场辩论赛中胜出，二辩殷田田获得最佳辩手称号。嘉宾宋竞昕对本场辩论赛作出点评，认为各位辩手都发挥得很好，但在自由辩论环节中反方没有抓住局势，被正方带着走。正方辩手在采访时表示，本场比赛中正反双方既可以交流观点又可以促进友谊，双方互相学习，并在比赛中得到锻炼。
文（实习）：廖紫琼 图（实习）：林东方
最佳辩手风采
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
