辩论双方亮相
本站讯 遍观当今社会企业发展前景，优先选择企业经营还是承担社会责任？5月14日晚，由共青团中国海洋大学（以下简称海大）委员会主办、海大学生会承办的第十四届大学生辩论赛半决赛于鱼山校区逸夫馆多功能厅敲响第二场战鼓。环境科学与工程学院(以下简称环科）首度迎战海洋生命学院（以下简称生命），就“企业经营与社会责任孰更优先”展开激烈舌战。最终，环科不敌生命败阵而退，正方四辩李云迪（环境科学2010级）再度将最佳辩手称号纳入囊中。
正方：环境科学与工程学院代表队
正方辩手：杜思瑶 史东婉 朱梦琪 李云迪
正方观点：企业经营优先于社会责任
反方：海洋生命学院代表队
反方辩手：宋竞昕 刘顿 张典 周宗宁
反方观点：社会责任优先于企业经营
获胜方：反方
最佳辩手：正方四辩 李云迪
正方辩手各携名言华丽亮相，反方辩手气势难挡激情登场，本场辩论赛在现场观众热烈掌声中拉开帷幕。开篇立论，正方一辩首先对“企业”“企业责任”“企业经营”三个关键名词作出明确定义，继而博引名言论证己方两方面观点：一、企业的根本责任在于创造物质财富；二、有利的企业经营是承担社会责任的保证。反方一辩则指出正方将企业为更好发展的经营目的视为社会责任的观点，实属偷换概念，并强调“优先”的涵义是价值上的先后取舍。之后反方一辩还从社会责任是企业经营的基础、有力体现企业价值、正确引导企业发展三方面说明社会责任的重要性。
“社会任何一个组成部分都有其存在意义，请对方辩友回答对还是不对？”正方二辩在质询环节率先发问，设下陷阱，几欲引蛇出洞，不料反方三辩避实就虚，机智应答“这不是一个用对或不对能够回答清楚的问题。”。正方无奈，直奔主题，指明企业作为社会组成部分之一，最重要的存在意义便是创造物质财富。反方二辩在质询阶段，着重提出创造物质财富必然不能以违背社会责任为前提，并用“黑砖窑”事件说明正是由于该企业抛弃社会责任，企业经营不合理造成如此恶果。第二轮质询环节，正方三辩重申己方所持“优先”一说不等同于“忽略”，反方三辩则围绕两者冲突情况下，“优先”一词体现价值取向，并用强大气势向对方连连发问，一度压倒对方。
质询小结环节，正方四辩理性致辞，阐明在冲突情况下讨论企业经营与社会责任，只能论证两者哪个更“急”，而不能决定其价值高低。反方三辩巧用毒奶粉、地沟油、毒胶囊事件，妙语连珠，以情动人，将对社会责任应高于企业经营的渴望在一段慷慨激昂的呼吁中表现得淋漓尽致。
自由辩论，双方攻守相间，毫不相让。正方首先抛出“现代经济学之父”亚当斯密的一句名言“企业的第一职责是经济责任，其次才为社会责任”，进一步加固己方立足点。反方据理力争，再次强调“没有秉承社会责任、不道德的经营方式往往造成不良后果”。正方四辩随即提出，一个企业在没有经济基础支撑的情况下，空谈承担社会责任，无异于空中楼阁。此外，正方反复辩驳其所指企业经营优先并不是单纯放弃社会责任，而是在优先选择企业经营的情况下兼顾好社会责任。反方三辩借力打力，“为什么不是在优先承担社会责任的基础上兼顾好企业经营呢？”正方控制时间失误，反方辩手拾得契机，发起猛烈进攻。
总结阶段，反方四辩用海尔集团数度徘徊于经济利益与社会责任抉择中，优先选择承担社会责任的发展史，以一句“世俗冲淡了很多东西，但总有一种力量让我们毅然前行，那就是良知和正义”精彩作结，现场观众掌声雷动。正方四辩提出企业作为营利组织，在社会中有它的分工，不能以对慈善组织的要求去苛求企业的立足之本。
最后，基础教学中心（以下简称基教）讲师乔莉进行现场点评。她在肯定双方精彩表现之余，对各自的辩论思路进行总结分析。在一段甚是艰难的评判过后，反方获胜，成功入围决赛。
担任本场辩论赛的评委有：基教讲师陈凯泉、化学化工学院老师陈国博、水产学院老师赵芬芳、管理学院老师胡春晖、法政学院老师张红杰。嘉宾有：生命团委书记曹少鹏、环科团委副书记杨惠敬。点评嘉宾为基教讲师乔莉。
文：杨倩 图：杨晓婷 矫金珊
最佳辩手风采
评委老师专注评审
带病上阵
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
