对阵双方
本站讯 有人说，早上叫醒人的不是闹钟，而是梦想。人总是处在一种自我完善的过程，而自我认可与他人认可对这一过程都有不可置否的作用。两者孰轻孰重，便是12月2日晚上文学与新闻传播学院（以下简称“文新”）新生辩论赛决赛讨论的问题。
正方辩手：黄家后 汪举仁 耿婷婷 张睿文
正方观点：在个体自我完善过程中，自我认可更重要
反方辩手：薛予恬 杨莹 吴晨 徐晴
反方观点：在个体自我完善过程中，他人认可更重要
获胜方：正方
最佳辩手：反方二辩 杨莹
纵观整场比赛，正方的论点为：他人认可所承载的信息必须通过自身接受才能起作用，自我认可是连接他人认可与自我完善的重要的中间环节，没有自我认可，他人无法左右个人的内心。反方逻辑推理则是因为他人认可更客观，更全面，具有检验个体是否自我完善的功能，并且有更大的鼓舞作用，所以他人认可更重要。
相比较质询与自由辩论环节，本场辩论赛的陈词阶段更加清晰明了。
“他人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。”正方在开场白便试图向观众传递“只有自己对自己的认识最清楚”的思想。陈词中，正方强调自我认可并非是主观的，而是站在客观立场上的理性判断。随后，正方“拿扶不起的阿斗”与“打不垮的史泰龙”作比较，推出自我认可相对于他人认可更加直接有效，且更加坚定不易动摇，因为“清楚的自我认可就像筛子，留下有效的，剔除不合理的他人认可”。外因必须通过内因起作用，如果没有自我认可这最后一环，他人认可是不能够发挥作用，此为正方整场辩论一直强调的论点。
反方开始便指出“判定哪个更重要的标准是哪个更加有效”，但其并未在接下来的比赛中详细说明。反方陈词分三个层面进行阐述，简言之即“导向性”“鼓舞作用”“检验作用”。“更有导向性”是指他人认可能够让人少走弯路，行事更高效。正所谓“当局者迷旁观者清”，反方引用心理学上的“镜中我”理论辅佐说明。“更有鼓舞作用”是指他人认可能让人重拾信心，进而推动自我认可，反之则无法实现。检验作用则是指他人认可能够检验个体是否完善，例如大学生的录取，优秀学生的评选等本质都是他人认可。
在质询与自由辩论阶段，双方辩手都表现强势，但评委点评指出“颇有些乱”。正方举出庄子、乔丹、梵高等例子证明自我认可的重要性，反方则对应举出海伦·凯勒的例子加以反驳。正方强调只有当外力化为自我动力，才能真正支配自我行为。反方则反驳了其“自我认可是推动自我作用的最后一环，所以更重要”的观点，“药物所用于白细胞从而治愈了疾病，白细胞是最后一环，难道说具有决定性作用的不是药而是白细胞吗？”
结辩时反方依然强调他人认可的三个“更”，即比较自我认可而言，他人认可的三个优势。正方举例“民国时期资本主义的失败，五四时期马克思主义的成功，正是因为百姓内心对马克思的真正认可”，导出“自我内心只能由自己主导，而非他人强加便可左右的”。
本次辩论赛的评委是往届校辩论赛优秀辩手尤梦园、吴梦琦及海峡两岸大学生辩论赛优秀辩手陈勃、陈曦、牛璐，出席本场辩论赛的嘉宾有文新学院团委副书记谢杉杉，学生会主席团成员及兄弟学院学生会成员。
文：蒋雪莹 图：刘肖妤
精彩的比赛背后是充足的准备
嘉宾点评
最佳辩手
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
