决赛桂冠 花落谁家
本站讯 经过选拔赛、初赛、半决赛等系列比赛的历练，行政管理2011级和法学2011级2班最终进入11月30日晚举办的法政学院新生辩论赛总决赛，双方就名人是否应当被允许免试就读名牌大学展开辩论。最终反方摘得桂冠，最佳辩手为正方二辩徐文强。
出席本次辩论赛的嘉宾有：中国海洋大学法政学院团委副书记、行政管理2011级班主任老师栾晓彤，法政学院团委副书记老师齐晓敏，法学2011级2班班主任老师张红杰，法政学院学生会副主席李蕾、杨正通、格更，法政学院辩协主席孙玉贝，以及法政学院学生会各部部长和来自兄弟院系学生会的学术部部长。
正方：行政管理2011级
正方辩手：孙凯 徐文强 郭仕炀 秦强
正方观点：应当允许名人免试就读名牌大学
反方：法学2011级2班
反方辩手：李梦柳 李青蔓 王晨星 李洋洋
反方观点：不应当允许名人免试就读名牌大学
获胜方：反方
最佳辩手：正方二辩徐文强
一辩陈词，开宗明义。正方表示名人免试就读名牌大学有利于提高名人素质，促进今后发展，体现当代大学自主性和“因人而招、因材施教”的明智思想，并以退役之时对英文一无所知的邓亚萍为例论证名人进名校后所产生的正确社会导向。反方则从名人角度入手阐述名人免试就读名牌大学对寒窗十二载的普通学子来说有违公平，同时该做法让百姓对大学培养人才的办学初衷和名牌大学权威性产生质疑，给名人本身也带来压力。
质询阶段，双方交手点集中在公平问题上。反方认为名人一路进名校，普通学生却必须要经过高考独木桥的考验，这显然违背社会公平，不利于名牌大学自身发展。正方则依旧以邓亚萍为例，反问对方邓亚萍进北京大学是否不公。对此反方表示个别不可推置整体，每个人都应有均等的机会接受高等教育。正方瞬间转变入手点，“名人成名过程中付出的汗水与莘莘学子在考场奋斗的努力等价”一观点赢得观众喝彩。
进入自由辩论环节，双方各不相让，据理力争。正方首先抛出“名人有理由进入名牌大学”的问题，反方则以“免试无法体现名人能力”反驳。随后双方把交锋点转移到名人为何可免试进名校上。正方表示名人想进名校，名校要收名人，双方自愿有何不可，反方从名人意义深入论述何为名人，并不是所有名人都应该进入名校。反方二辩的“凤姐也应进北大吗？”使得对手一时语塞。
总结陈词阶段，反方四辩首先指出正方在辩论过程中出现的漏洞，随后引出商业化社会里大学不应随波逐流的观点，免试一举会产生社会逐利效应。“大学堂不应变成名人堂。”正方四辩则徐徐表述名人免试进入名牌大学的好处——为社会树立标杆，为粉丝提供动力，为自身拓展发展空间，体现当代中国的动态公平。正所谓“不拘一格降人才”，名牌大学应有海纳百川的胸怀吸纳各方人才。
点评嘉宾法政学院老师赵宗金表示此次辩论赛让他看到了双方不平凡的语言功夫，同时也指出整场辩论赛中出现的些许问题。随后，以让双方纠结的“名牌大学”概念为例，询问双方辩友海大是否算名牌大学，引得全场观众掌声。最后，法政学院新生辩论赛总决赛在嘉宾辩友的合照中落幕。
文：桂曦 图：王卉
最佳辩手 专注方可成功
抓住这个点
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
