会计2班VS工商管理2班
本站讯 11月27号晚的崂山校区7118教室，精彩的表演赛结束后，笑声散去，气氛开始紧张起来。管理学院新生辩论赛中，从34支队伍脱颖而出的两强在这里相遇，在没有硝烟的战场上，以语为矛，以言为盾，就郭美美事件对红十字会的发展是利大于弊还是弊大于利展开激烈辩论。
为本次比赛担任评委的有：经济学院学生会主席、校辩论赛优秀辩手蘧金凤，校辩论赛优秀辩手、海峡两岸辩论赛中国海洋大学代表队成员牛璐，校辩论赛优秀辩手胡兰婷，吴梦琦，满瀚阳。出席嘉宾有管理学院团总支副书记杜红凯，文学与新闻传播学院学生会主席、海峡两岸辩论赛中国海洋大学代表队成员陈曦，管理学院学生会副主席朱襄南，及各院学术部部长。
正方：工商管理2011级2班
正方辩手：刘重阳 张舒 宋硕 孙凌霄
正方观点：郭美美事件对于红十字会的发展利大于弊
反方：会计学2011级2班
反方辩手：谭茹丹 王琳 王琰妮 原铭悦
反方观点：郭美美事件对于红十字会的发展弊大于利
获胜方：正方
最佳辩手：反方二辩王琳
开篇立论，定义先行，正反双方对“发展”二字均做出了阐述，两方定义恰好相左，第一个交锋点就此展开：正方一辩首先提出“发展具有前进性和曲折性，需要我们把目光放得长远一些”的观点，认为郭美美事件使红十字会暴露出问题，公众监督和自身反省相结合更有利于它的制度改革，现在的挫折是为了将来的进步。反方一辩却强调“发展是分为内外两方面的，郭美美事件于内影响了红十字会工作人员的积极性，于外失去了筹资和合作人，更使之面临巨大的舆论压力，仅仅是制度上的改革是不够的，该事件的恶劣影响远远大于正面影响。”点评嘉宾吴梦琦在比赛后说道：“正方的发展是时间方面的，反方则是空间上的，都比较有自己的观点。”
质询环节双方互不相让，精彩纷呈。正方先将红十字会比喻成一个病人，急需医治，郭美美事件就是导火索，病人乖乖就医。反方则巧妙回应：“红十字会失去了筹资来源，病人没钱还治什么病呢？”正方又摆出了汶川地震时红十字会负责处理所有善款，当时它的问题已经存在，社会上却没有质疑声的例子，直到郭美美引发了社会关注，才唤醒群众的监督意识和红十字会的改革意识。正方也旗帜鲜明的摆出事例，红十字会的负责人已经表示即使不发生郭美美事件，红十字会同样会进行改革，国家同样会出台某些政策来达到推动公益组织的发展，完全不用把红十字会推到风口浪尖上，而是可以采用一种平稳过渡的方式。随后反方又就我校的爱心包裹活动，谈到郭美美对红十字会内部士气和对外界筹资的影响。正方则说：“正是触发了舆论监督，红十字会才得以迅速作出改进。”随后的质询小结中，双方也都摆出己方的有力观点，尤其是反方四辩，条分缕析了对方的种种漏洞，极具说服力。赛后评委提到反方其实可以抓住病人的“病情”只用医生知道就好，不用变成公众事件这一点来打，在质询中没有体现出来，有些可惜。
自由辩论历来是整场辩论赛最精彩的部分，这一场特为尤甚。双方交锋点集中在影响应该看现状还是看长期和红十字会是在郭美美事件之前还是之后出现严重问题的。正方坚持红十字会早已是腐烂的苹果，郭美美事件让人们看到了其腐败枯朽的体制，大大推动了其改革的决心。而反方则指出对方一味展望未来，不顾现实，现在的红十字会面临社会各界内外交织的压力，连脚下的路都走不好，何谈未来？反方趁机继续追问：“既然是腐烂的苹果，为何不扔掉它，另找其他机构呢？”正方继续强调信心问题，说有问题并不可怕，可怕的是发现问题而不去纠正，当红会改正了错误并重新归来的时候，其发展肯定比现在有长足进步。
最后的结辩中还迸发出不少新观点，可见双方之准备充分。反方四辩用三鹿集团的倒闭说明了社会舆论压力过大对红十字会的影响太大，使其举步维艰。正方四辩昂首以对主打感情牌，阐述了红十字会的“神”与“形”，认为现在的发展就是改革其“形”，受到打击刚好是其改革的导火索，希望最后红十字会能拥有高尚的“神”和健康的“形”。
校辩论赛的优秀辩手吴梦琦对本次比赛进行了点评。她高度评价了选手的表现，双方都语速较快且清晰，但像脱稿和思考的深度等方面，仍有进步的空间。最后，她总结到：“无论郭美美事件对于红十字会的利弊，我们不能对公益丧失信心，辩论赛无论谁输谁赢，我们都要有一颗笑面未来的心。”
文：黄家后 图：陈玮曦
最佳辩手
嘉宾点评
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
