决战辩论之巅

狭路相逢勇者胜

本站讯 走进图书馆，各门各类的书籍浩如烟海，是该流连其间广泛涉猎，还是抱定一类含英咀华？阅读应重于杂还是精？11月4日晚，信息科学与工程学院（以下简称信息）新生辩论赛总决赛于教学楼四区拉开帷幕，就此展开唇舌交锋。
     
       正方：计算机科学二班代表队

正方辩手：毛文莉 马起龙 罗优 王棚

正方观点：阅读应重于杂

反方：通信工程代表队

反方辩手：滕尉汝 王佳琪 李雪晨 翁洋

反方观点：阅读应重于精

获胜方：反方通信工程代表队

最佳辩手：正方一辩 毛文莉

开篇立论，正反双方“默契十足”，所述论点恰可两两对应。正方首先指出，“杂”非杂乱无章，而是广泛涉猎；反方也解释了“精”非抱定一本，而是细品深思。接下来，双方都从三方面论证己方观点：正方认为杂读能保证全面客观，于个人能构建完整知识体系，拓宽视野，于社会能满足多元复合人才的需要；反方认为精读能保证深度和质量，于个人能提高思想境界，训练思维，于社会能培养专业精通人才。

质询环节，正方援引“书到用时方恨少”、“读书破万卷”等诗句来证明杂读的重要性。反方亦不甘示弱，当场考查正方“杯弓蛇影”的含义，抓住对方怔忪之际指出杂阅读学到的只是“假知识”，难以运用到实际中去。在此环节中正方三辩十分紧张，几次中断发言，二辩与四辩轻轻拍打他的后背舒缓其情绪，小举动折射出团队精神。

接下来，双方互抓漏洞。反方指出读书再杂亦有力所不及之处，既不能博通天下又难以深读精专，实在难以适应社会发展需求。正方不慌不忙，指出“读好书似嚼甘蔗，不一定要榨尽全部甘甜；读坏书似吃石榴，挑拣能吃的一点就行”，且读得杂才能提高鉴别好坏的能力。此环节双方均打沉稳战术，将原本的刀光剑影变成了慢镜头。最后的陈词阶段，双方四辩重申“杂”与“精”的优势，且均强调辩题的比较性，即承认对方观点有道理但是应“重”于己方。

最终，反方通信工程代表队获得胜利，而正方计算机科学二班代表队一辩毛文莉获最佳辩手称号。信息团委副书记李文庆进行了针对性点评，建议双方辩手不要过分依赖准备好的材料，要侧重临场应变。

出席本次活动的嘉宾有信息团委书记黄鲁粤，团委副书记李文庆，辅导员吴猛，海峡两岸辩论赛优秀辩手舒川楠、陈勃等。