正反双方精彩亮相 本站讯 经过预、复赛的层层选拔，十四支参赛队伍，最终只有8人站在总决赛的辩论场上。10月31日晚上7点，化学与化工学院（以下简称化院）2011新生辩论赛总决赛在化院多功能厅顺利举行，本次辩论赛由化院团委主办，化院辩论队承办。 正方观点：不“见义勇为”者应该负法律责任 正方辩手：秦勤 青清 刘星辰 刘相敏 反方观点：不“见义勇为”者不应该负法律责任 反方辩手：郝伟杰 石佳林 马文斌 谢燚 获胜方：正方 最佳辩手：刘星辰 陈词阶段，双方一辩的发言掷地有声。正方一辩首先提出，辩题中的“见义勇为”是在自身安危得以保证的情况下帮助他人的行为，而“法律责任”并不是违反法律受到的刑罚，是以法律条文形式教育和引导社会大众重新回到诚实可信的氛围中来。反方一辩则以立法是在侵害公民的选择权为基点论述本方观点，他说：“从前见义勇为是道德高尚的体现，现在则变成每个公民的义务，变成无形的压力，那么，雷锋的行为还是我们学习的榜样吗？‘感动中国’还能感动大家吗？”，他认为保证见义勇为者的权利才是当下应该关注的焦点，而不是惩罚不见义勇为者。 随后的质询阶段，火药味渐浓。正方二辩利用网络调查数据发表观点，她指出：在参与投票的选民中有53.6%选择赞成用立法来规范公民的不见义勇为行为，23.9%的选民认为道德仍然是规范公民行为的主角，还有19%的选民投票给“舆论监督规范公民行为”。反方一辩也毫不逊色，“中国已经有太多的法律法规了，刚出台的物权法有阻止到人们的‘被加班’吗？”法律并不能唤醒人们的到道德与良知，不见义勇为者不应该负法律责任仍是他们坚持的观点。 真正的较量在自由辩论环节，双方辩友字字玑珠，针锋相对。反方提出“法律是只是低级工具，道德才是真正需求。”“是啊，所以说法律是必须的过程，而呼唤道德回归才是最终目的，对方辩友所说与我方观点并无矛盾。”正方紧随其后。随即正方又举“现已有21个城市将保障见义勇为者权利写进法律法规中，但却没有取得任何效果”来批驳反方一直论述的要加强保障见义勇为者权利的观点，适得其反，反方辩友一句“那正好说明立法是没有用的”令正方辩友哑口无言。 最后的结辩阶段，双方四辩都有条不紊地陈述本方观点。首先是反方四辩，法律当家是不能打破人与人之间冷漠坚冰是他论述的中心，道德充满人性温暖，而法律则是无情的，反方辩友仍旧相信道德的回归，社会才能真正走上和谐之路。正方四辩逻辑性很强的总结得到点评嘉宾的表扬，她针对对方辩友的模糊概念，再次指出，她们口中的见义勇为是在自己有能力的条件下，而不是见义“敢”为。法律与道德并没有明显的界限，她说：“道德与法律双管齐下才是挽救现代道德沦丧的最佳方法。” 点评嘉宾胡仰栋惊喜于同学们的精彩表现，同时也指出反方辩友在备稿时并不充分，没有全面思考辩题。最终正方获得本场比赛的胜利，正方三辩刘星辰得到“最佳辩手”称号，整场辩论赛在简短的颁奖仪式之后落下帷幕。 出席本场辩论赛的嘉宾有：化院化工系主任胡仰栋，化院团委书记迟瑞娟、副书记车晓飞以及各院学术部部长和辩论队领队。担任本场比赛的评委有：第十一届校辩论赛最佳辩手、王思宇，第十届海峡赛优秀辩手、文学与新闻传播学院学生会主席陈曦，第十届海峡赛优秀辩手勇秋羽，第十一届校辩论赛冠军王雪莹。 文：潘诗宇 图：马崇道 精彩结辩 嘉宾点评
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
