双方辩手 各领风骚
本站讯 9月23日下午，由中国海洋大学学生会主办的鱼山校区新生辩论赛半决赛顺利举行，辩手们就“消费者购买盗版应不应该负法律责任？”这一问题展开辩论。对决双方为生物技术2011级与水产养殖2011级二班，经过一番口舌交锋，最终正方捧得桂冠，最佳辩手为正方宋竞昕。
正方：生物技术2011级
辩手：宋竞昕 刘顿 李红 周宗宁
观点：购买盗版者应该负法律责任
反方：水产养殖2011级二班
辩手：王瑾 汪秀雯 孙小童 岳成阳
观点：购买盗版者不应该负法律责任
获胜方：正方
最佳辩手：正方一辩宋竞昕
开场后，双方运用大量例证，首次论证己方观点，正方从经济责任与法律责任两方面出发，点出盗版的出现会扰乱市场秩序，阻碍文化创新，侵犯他人利益；盗版的出现是为迎合大众对其的需求，是购买者造成的盗版泛滥，所以购买盗版者应该负法律责任。而反方从情理和法理两面立论，指出责任在市场供需的不平衡，经济条件的限制，也定会将消费者推向盗版，以此提出“盗版者不应负法律责任”的论点。
第一轮质询时，正方刘顿提问反方概念中的“购买力”为何物时，反方孙小童说明它是一种由生活环境的影响、对物品价格进行选择购买的属性，正当刘顿要继续提问时多次被反方打断，直至质询时间完结。第二轮质询，正方提出“为何外国人嘲笑‘中国制造’，而我们却无法‘中国创造’”“正是由于盗版的猖獗打击创新者”进一步巩固己方观点。反方则从立法与执法等与正方观点相关处进行反驳，“立法是民意的表现，难道立法就是自己制裁自己？”执法方面，当问到购买盗版谁是受害者，正方回答：“消费者与版权拥有者。”反方趁虚而入，指出“消费者本已受害，为何还要受法律的制裁？”
质询总结时，双方均就对方出现的漏洞予以辩驳，同时强化己方观点，使论点更突出。正方指出对方责任观念淡薄，反方则强调法律制裁的刚性将带来反效果。
自由辩论时间，正方提出“侵犯他人权利但无法律予以制裁将导致社会不公；教育等柔性手段效果不明显，必须用法律制裁”。反方则举出近几年来由于教育原因，市场盗版份额已下降一成。双方皆滔滔不绝，最后正方时间用尽，反方提问如同连珠炮质询对方。
最后的总结陈词环节，反方坚持法律应打击盗版根源——制造者，而非无辜的消费者。并取出大量事例佐证“消费者的购盗行为是环境的迫使，不全为主观意念”。正方则认为，受罚者的反感并不能阻止法律的施行，打击盗版不仅是行政执法者的工作，更是大众的责任。双方的总结针锋相对，观众们感受到两方的机智，掌声雷动，比赛就此结束。
本次比赛到场嘉宾有校辩赛优秀辩手，来自生物工程2010级的张浩林和包宇芝，食品科学与工程2010级的柳和春，药学2010级二班的赵玥以及药学2010级一班陈孟儒。点评嘉宾为校辩赛优秀辩手杨玫婷（药学2009级二班）。
文：周畅浩 图：曲晓芸
最佳辩手 优雅风采
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
