本站讯 浪漫的爱情一直是大学生的追求之一，然而距离又是异地相恋者不得不接受的挑战。那么距离是否会成为爱情的绊脚石？10月12日晚，材料科学与工程研究院11级新生对此展开激辩。本次辩论赛到场嘉宾有材料科学与工程研究院副主席李豪，13届校辩论赛辩手曹希禹、兰颜欢，往届优秀辩手王煜青、朱芝田、门珑等。
正方辩手：崔絮 邓倩雯 董巍 邓皓琦
正方观点：距离是爱情的绊脚石
反方辩手：兰碧 刘影 侯梦瑾 李鹏浩
反方观点：距离不是爱情的绊脚石
获 胜 方：正方
最佳辩手：邓皓琦
比赛伊始，正反双方开门见山，立论申明己方观点。正方首先定义：绊脚石是阻碍而不是阻止。爱情需要物质基础，距离便是爱情的物质阻碍。反方则表示爱情是一种情感，距离作为一种相对位置不可能是“爱情”这种情感的绊脚石，反而“爱情会因距离而萌生”。
比赛进入质询阶段，双方轮流质询，现场逐渐升温。正方一辩先发制人举出“牛郎织女”的例子指出他们为了缩小距离不惜苦度银河，却被反方一辩抓住漏洞，“他们相距如此之远却依然相爱至深，这不正好说明距离不是爱情的绊脚石吗？”面对现实生活中有一对对因距离分手的恋人，反方四辩对此看法独到，认为分开并不代表爱情的结束，“分手的两个人不一定不相爱了。”由于是初次比赛，辩手缺少经验，现场出现少许混乱，李豪点评辩手时也提到比赛过程中出现违反辩论规则现象。
自由辩论阶段，双方从“爱情是否会受物质的影响”展开激烈辩论，思维迅速跳转，据理力争。正方指出爱情是至真至纯至美的情感体验，但它却受物质影响。反观反方观点，爱情是一种心灵的共鸣，建立在物质基础上的爱情是浅薄的，而非真爱。激烈的唇枪舌战后，观众提问环节使现场气氛稍稍平息，材料化学2008级王煜青提问正方：“存不存在爱情不存在距离？”正方二辩细致回答距离很广泛，所以不存在没有距离的爱情，但不是说有距离爱情就会死掉，成功的爱情是打破距离这个界限的。
最后进入总结陈词，双方条理清晰后，再次重申己方观点。由于缺少辩论经验，辩手在现场出现许多失误。朱芝田最后在点评中指出，辩手在场上出现动作随便和口语化等问题，务必要在以后的比赛中避免。辩论赛结束后，邓皓琦认为在比赛之前做了充足准备，能获胜是意料之中，但他获得最佳辩手具有一定偶然性，觉得自己还没有发挥到最好，以后会继续努力。
文：任春会（实习） 图：杨晓昕（实习） 编辑：李佳
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
