为了自己的利益，双方寸步不让
本站讯 12月3日晚，在全国法制宣传日即将到来之际，由法律协会主办的模拟法庭决赛在海大崂山校区举行。该活动旨在增强学生的法律意识，让更多同学学法、用法、守法。本次比赛请到刑法老师李湛，法制史老师张红杰担任评委。
随着审判长手中的法槌重重落下，整个教室如真正的法庭庄严而肃穆。比赛案例是：2008年春节，张皓与张小莹登记结婚。婚后不久，张小莹即有怀孕迹象，并于2008年9月产下一名男孩。张皓与家人当时曾有怀疑，但考虑到孩子可能是早产，就没有进一步追究。由于两人性格不合，在共同生活过程中曾经发生争吵，张皓也多次提及早产一事。2010年8月，两人因感情不和提起离婚诉讼。在诉讼过程中，张皓要求对孩子进行亲子鉴定，鉴定结论排除了两人存在亲子关系的可能。人民法院判决两人离婚，孩子归张小莹抚养。此后，张皓再次起诉，要求张小莹赔偿自己的精神损失并返还孩子的抚育费。
比赛开始后，双方首先核对身份，并由委托代理人宣读授权委托书。随后原告宣读起诉状，并请两名证人出庭作证。在质证环节，原告律师询问证人“原告工作态度的变化”“原告被公司辞退的原因”等问题，为己方提供有力证据。被告宣读答辩状之后同样请证人出庭作证，被告律师询问完证人之后，原告律师也对对方证人提出“犀利”问题。本环节中审判长也参与提问，并多次提醒双方“请提问与本案有关的问题”。
接下来双方出示了多份证据，并对其进行简单的解释。随后合议庭提出本场两个争议焦点：原告与孩子是否存在事实抚养关系，被告是否侵犯原告的一般人格权。自由辩论时，原告方指出被告有刻意隐瞒的行为，满足侵权行为的构成要件。而被告方则一再强调对于怀孕一事并不知情，而且是由于医生误诊才造成如此后果。自由辩论之后，双方陈述最后意见，原被告均由于情绪激动而几度哽咽，审判长多次提醒双方注意控制情绪。
最终此案由于双方不接受调解而休庭，审判长宣布择日再判。赛后李湛老师发表了自己的看法。他从细节入手，点评合议庭对审判秩序的驾驭，法警对现场秩序的维持等问题。他还建议合议庭不要生硬地打断双方发言，而是要明确地表达出自己的意见。对于参赛选手，他认为最重要的是不要让双方发言变成一场辩论，尽量围绕合议庭给出的争议焦点进行发言。
经过观众现场投票，法学2010级刘智芳获得最佳人气奖，法学2010级任夕峰获得最佳法官称号，法学2010级马弘济则凭借出色表现获得最佳律师奖，本次模拟法庭冠军由被告一方夺得。
记者:郭周荣 摄影:侯凯
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
