本站讯前不久，“我爸是李刚”事件闹得沸沸扬扬，而此事件被揭发的关键手段即是“人肉搜索”，那么人肉搜索到底是侵犯个人隐私的非法行径，还是法律滞后民众自力救济的现象？
出席本次辩论赛的嘉宾及评委有：中国海洋大学学生处老师张念宾，管理学院团总支副书记杜红凯，文学与新闻传播学院老师俞凡，工商管理一班辅导员袁艺峰，工商管理二班党支部书记段志超，管理学院学生会主席王琎岳及各院优秀辩手。
正方：工商管理二班
正方观点：人肉搜索应当赞成
反方：工商管理一班
反方观点：人肉搜索应当反对
获胜方：反方
最佳辩手：反方四辩牛璐
陈词阶段，正方一辩赵丽雪首先给出人肉搜索狭义与广义的两层定义，将百度知道等搜索引擎列入其定义范围，为之后的辩论作下铺垫。相比较，反方则未给出明确定义，俞凡老师在点评中指出反方立论中的这点不足。赵丽雪从人肉搜索有助于立法，有助于公民实行监督权，有助于道德彰显、维护社会正义及有助于知识信息的高效采集四方面论证其观点。而反方一辩李彬彬首先指出正方在盲目扩大人肉搜索的范围，并以人肉搜索“本质是侵犯隐私权”“是非理性，具有破坏性、危害性的集体行为”“是基于虚拟网络的片面、不可靠行为”为基本论点。
质询阶段，双方小有交锋，使用“请君入瓮”，连续追问等手法以达到诘问效果。正方二辩倪于涛问到有关“反对”的定义时，反方三辩李云坤绕弯回答了其问题，倪玉涛又追问“您方的‘反对’是彻底否定还是部分否定”以造成其短暂卡壳。之后，李云坤的质询则更加尖锐，“‘人非圣贤，孰能无过’，人肉搜索将小问题无限扩大，如何给人改过自新的机会？”“人肉搜索使得当事人的父母亲人无辜受害，这样恶劣影响您怎能熟视无睹？”，也使对方一时难以应付。
自由辩论环节，双方就几个观点产生激烈交锋。对于人肉搜索到底是一种行为还是一种技术，两方各执一词，正方坚决把人肉搜索等同于人肉搜索引擎，将其划入工具的行列，反方则指出人的参与使其具有意义和讨论价值，不能将参与主体与搜索工具分开来。正方认为人肉搜索的缺陷可以进一步完善，而反方却明确了“被修正的人肉不具有原来的特性，不再是真正意义上的人肉”这一观点。
总结陈词之后，俞凡老师对本场辩论进行点评，他首先肯定了选手们的精彩表现，之后主要对辩论中出现的问题进行了分析：“双方都将辩题中的人肉搜索变成了‘某些人肉搜索’，没能从完全意义上进行论证。另外双方都出现了把问题极端化和绝对化的问题，应在以后的比赛中注意。”最后，俞凡引用名言“在这个世界上只有两样东西能使我们感动：一个是我们头顶灿烂的星空，一个则是内心崇高的道德法则”为本场比赛画上圆满句号。
记者：蒋雪莹 摄影：刘迅
最佳辩手反方四辩牛璐
编辑：系统管理员
责任编辑：刘莅
