“合作竞争之辩”打响四院赛终结战

终结之战在正方环科院与反方地学院之间展开

本站讯 历时四个星期的海洋地球科学学院（以下简称地学院）四院辩论邀请赛终结场于12月1日晚在崂山校区擂起战鼓。最终环境科学与工程学院（以下简称环科院）击败地学院取得本场比赛的胜利。材料科学与工程研究院（以下简称材料院）与环科院分别以三战两胜一负的战绩获得一等奖。化学化工学院（以下简称化院）与地学院分获最佳人气奖和最佳组织奖。本次四院辩论邀请赛由地学院团总支主办，地学院学生会承办。

四院赛终结场就“合作与竞争谁更能使文明进步”展开辩论。应邀出席本场比赛的嘉宾有地学院团总支副书记陈金玲，环科院学生会主席黄哲，材料院学生会主席尹志新，地学院学生会主席付俊杰以及化院学生会副主席秦千惠。文学与新闻传播学院、材料院、管理学院、数学科学学院的五位优秀辩手担任评委。

正方：环境科学与工程学院

正方辩手：蒋硕 李云迪 史东婉 陈泽琳

正方观点：合作比竞争更能使文明进步

反方：海洋地球科学学院

反方辩手：厉朗 李昭颖 丁航航 冯利

反方观点：竞争比合作更能使文明进步

获胜方：正方 环境科学与工程学院

最佳辩手：反方二辩 李昭颖

正反双方在开篇陈词中分别对辩题中的“合作”“竞争”“文明进步”进行明确定义。正方从合作的特性、合作的社会定位以及社会发展趋势三个方面论证合作比竞争更能使文明进步。正方认为合作的特性是社会利益最大化，合作可以实现资源的优化配置，进而更高效有序地工作。合作还是文明进步成果的创造者。正反双方都认为文明包括物质、精神和文化三个方面，而反方也正是从这三个方面出发说明己方观点。双方还不约而同地把资源的有效配置归到自己的论据中，但在后面的比赛中却并未就这一点产生辩论。

随后的比赛中，反方不断抛出事例来论证竞争比合作更能使文明进步，事例从三亿个精子竞争一个与卵细胞结合的机会到清末民初保皇党与革命党之间关于恢复封建社会还是建立资本主义社会的争论到古希腊各城邦之间的竞争再到现代社会科学发展观有竞争机制没有合作机制的事实，从古到今，从外国到中国，包罗万象。正方也举出360与QQ竞争的例子。而正像点评嘉宾陈金玲指出的一样，辩论中所用的例子应切中要害，结合时代特征并符合逻辑，不要脱离社会或者挑战社会公认问题，只有这样观众才容易理解并接受。所以比赛期间，场上一些不恰当的例子常常让现场观众忍俊不禁。正方则强调对方从一开始就将不正当竞争排除在今天的讨论范围之外，却指出不正当合作即垄断不能使文明进步。正方四辩在质询小结中提出他们判断合作和竞争谁更能使文明进步的标准：竞争在文明进步中是推动地位而合作是创造文明成果的地位，正是两者地位不同，决定了合作比竞争更能使文明进步。

陈金玲在点评中还指出：拿到一个辩题应该首先对辩题进行宏观和微观的把握，双方在微观方面做得很好，对名词都做了具体解释，但都没能从宏观上对辩题进行阐述。比如文明进步应该是积极向上的，所以不管合作还是竞争都应该围绕积极向上的主题。最后陈金玲对参加比赛的兄弟院系、辩手以及工作人员和观众都表示了感谢。“合作是每个人发展的平台，每个人都不可能离开这个平台，但是正是有了竞争，我们今天才能在这看到如此精彩的比赛。”四院赛在陈金玲幽默的点评中落下帷幕。

记者：李杏    摄影：赵金秋

犀利的言辞，有条不紊的陈述展示最佳辩手风采

嘉宾陈金玲的点评幽默却不乏力度