唇枪舌剑 绽放青春

数院强手 谁与争锋

本站讯 长寿是人类亘古不变的美好愿望，而当疾病、空巢、老龄化的问题与长寿挂钩时，我们不禁要思考，长寿还是福么？11月13日晚，数学科学学院2010级“萌芽杯”新生辩论赛的决赛正式打响，正方双方针对“长寿是否是福”这一问题展开辩论。数学科学学院团总支副书记赵凤娇作为特邀评委到场观赛。

 
    正方： 一辩：徐孟琦 二辩：张璇 三辩：殷一皓 四辩：于慧
    正方观点：长寿是福
    反方： 一辩：严姝二辩：于泽源  三辩：徐高鹏  四辩：张萍
    反方观点：长寿非福

 最佳辩手：反方二辩于泽源

 获胜方：正方

陈词阶段，双方开宗明义，旗帜鲜明地亮出己方观点，都分别从个人和社会的层面进行阐述。正方认为长寿可以使人更加深刻地感受亲情、友情、爱情的美好与可贵，它可以使人有积极乐观的人生态度。徐孟琦以肯德基创始人山德士为例，提出生命的延长可以使人在事业上创造更多更大的辉煌，并以大科学家费马为例论证生命短暂造成的遗憾。反方则更多从社会层面上进行挖掘，长寿会带来社会老龄化的严重问题，这使得社会生产力下降，不利于经济发展。严姝还指出：“老年人生活质量难以保证，空巢现象时有发生，长寿的确非福。”

质询阶段，双方的提问都采用了请君入瓮的方式，每个小问题环环相扣，步步为营。例如反方二辩质询正方三辩时就问到：“请问对方所谓的福是指哪方面？”对方回答是社会和个人两方面，于泽源马上追问：“从个人层面，长寿者易受到疾病伤害，没有子女陪伴又感到精神空虚，身心具疲；社会层面，老龄化问题日益严峻，已成事实。对方辩友，请问福在何处？”此时，殷一皓似乎也抓到漏洞，立刻回击到：“欧洲许多国家早在一百年前就步入老龄化社会，经济发展水平反而在我们之上，这又如何解释呢？”双方你来我往，出现几次精彩交峰。

质询过后比赛进入最激烈的环节——自由辩论。正方指出94%的老人表示对生活满意来反击反方提出的老年人心里空虚问题，反方则提出“421”生活模式，指出70后面临的上养四位老人，下养一个孩子的生存状况。反方表示，当今社会“空巢”现象严重，老人到多孤单一人在家，从而使他们内心孤独，心里不幸福。正方针对此问题，运用大量数据：4.7%的老年人有疾病，99.6%对子女满意，55%不喜欢同子女同住等来进行还击。正方还以居里夫人为例，指出老年人为社会带来的巨大贡献，所以我们并不能因为养老人花费多就不养老人。场上气氛逐渐升温，双方唇枪舌剑博得阵阵掌声。

最后双方进入总结陈词阶段。反方表示，老年人随着年龄增长身体机能下降，而且当今社会面临严重的人口老龄化，人口老龄化减缓社会发展。而且完美人生并不等于人生长度的增加，而是宽度及人生阅历的增加。反而，高龄会增加对医疗的需求，增加家庭负担。正方则表示积极的人生态度和豁达的心态会减少内心恐惧，“空巢”问题并不是“长寿”造成的而是道德问题造成的，子孙满堂，父母健在是每个人的追求。正方再次运用举例，列举季羡林、袁隆平指出有很多学术家、科学家都是上半生做学问晚年做贡献，所以长寿者对于社会也是一种福。最后正方用古人的五福寿为先再次强调本方观点。

比赛结束后是评委点评环节，赵凤娇就选手们辩论时出现的偏题问题做出点评，指出选手不应该把问题关键放在孝与不孝，定义上出现了很大偏差，希望以后注意。

表演赛过后，比赛结果揭晓，胜利的为正方，最佳辩手为反方二辩于泽源。

记者/摄影： 李文博 蒋雪莹

最佳辩手 巧舌如簧