双方辩手亮相
本站讯 在对人才的实践素质要求越来越高的社会，大学生究竟该如何对待兼职？11月13日晚四院辩论赛第一场在4506教室举办，化学化工学院与材料科学与工程研究院两支队伍对此展开激烈辩驳。环境科学与工程学院满瀚阳、苗雨、化学化工学院林舟、材料科学与工程研究院张亦凡、海洋地球科学学院李骁出席本次辩论赛并担任评委。
正方：化学化工学院代表队
正方一辩：肖锦辉 二辩：翟星三辩：马云鹏 四辩：邢熹
正方观点：大学生兼职利大于弊
反方：材料科学与工程研究院代表队
反方一辩：杨钦评 二辩：李豪三辩：李绪送 四辩：邱玲
反方观点：大学生兼职弊大于利
获胜方：正方
最佳辩手：反方二辩
“立论应先明确定义，再从定义出发规定清晰明确的判断标准。”点评嘉宾苗雨在最后说道，同时充分肯定双方立论。开宗明义，正方一辩首先为兼职下定义，并从个人、家庭、社会三个方面对大学兼职利大于弊进行阐述，随后反方针对兼职对大学生的个人发展有影响、没有安全保障、不利于社会安定与发展三个论点展开立论。双方有理有据，层层深入，为下面质询环节明确方向。
质询环节，正方二辩首先提问：“据调查显示，84%的大学生表示愿意做兼职，如果按照对方辩友的想法，该如何解释？”反方三辩回答说：“大学生兼职大部分是为形势所迫，而他们本身并未意识到兼职可能会带来的后果。”随后的第二轮质询中，反方二辩举出重庆欧丽曼案件，询问对方对于此事的看法，正方三辩立即反驳：“这是大学生缺少法律意识，而兼职本身并没有错。”反方二辩立即辩驳：“就是因为大学生的法律意识淡薄，而中国目前没有相关条例确保兼职的安全性，所以说大学生兼职弊大于利啊！”
针锋相对，自由辩论环节，双方紧抓各自立场，亦攻亦守。“我们今天讨论的是大学生兼职，那就不能仅仅局限于国内，而美国哈佛大学就业指导办公室就为在校大学生提供兼职机会，那这怎么解释呢？”正方二辩首先发问。而反方随即根据己方立场进行反驳，并抓住机会据理力争。最后由于时间问题，正方被迫停止发言，反方辩手逐一进行观点阐述。一锤定音，陈词阶段，双方均指出对方漏洞，并抓住最后机会阐述观点，升华立论点。
苗雨肯定此次比赛的精彩，并根据自己经验在点评时指出：“回答问题时要明确直观；双方驳论过多，应加强自己立论；新生辩论时会稍显紧张，要注意练习。”
记者：李佳 摄影：陈符森
最佳辩手
嘉宾点评
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
