狭路相逢
本站讯 11月8日晚，一场关于“民族技艺是否该保密”的辩论决战暨表演赛在外国语学院的学院楼里打响。校学生会及各院学生会学术部负责人、外国语学院主席团成员以及各院优秀辩手作为嘉宾到场观赛。
正方观点：民族技艺应该保密
正方辩手 一辩：李兆旭 二辩：景上洋子 三辩：田雨思 四辩：隋梦轩
反方观点：民族技艺应该不保密
反方辩手 一辩：李鹏飞 二辩：朱清华 三辩：舒闻佳 四辩：徐雅竹
开场前，正方以“新闻联播”的方式，播出“民族技艺遭泄密，造成严重后果”的一条虚拟新闻，从而抛出“民族技艺应该保密”的观点；而反方则假设一个外国友人诚心学艺却遭拒的场景引出“民族技艺应该不保密”。
开宗明义，正方首先阐明“民族技艺”的定义，之后从对民族技艺保密“是出于对民族文化的尊重”“是对其自身传承和严肃性的尊重”“是对其经济价值的保护”三方面论证其观点，并指出不保密会造成市场的无序性，阻碍民族品牌的树立，因此对民族技艺的核心和重要环节必须保密。反方同样分条缕析，从不保密“有利于民族技艺的传承与发展”“有利于各民族扎实立于世界民族之林”与“不保密符合世界文化交融、和平发展的主题”三个角度，以世界和民族的眼光进行剖析。
质询环节，正方抽出全聚德和可口可乐的例子，以它们对配方进行保密但丝毫不影响销售量来论证“保密不影响民族技艺的广泛传播”。而反方据理力争，指出“保密是拒绝创新、惧怕革新的表现，要想民族技艺发扬光大则必须不保密”。在小结中，双方四辩都在“保密是否阻断交流”“不保密是否代表和盘托出”的问题上进行阐述。
掀起整场辩论赛高潮的是自由辩论环节。正方三辩首先提出“传承问题不在于保密本身，而是在于民族技艺的市场适应性有待提高”，并以“物以稀为贵，珍贵的技艺更应该注重质量而不是数量”为论据。反方三辩立刻回应“难道我们要看着稀有的民族技艺逐渐衰弱而放手不管，却把想要虔心学习的人挡在门外么？对方辩友于心何忍呢？”双方你来我往，互不相让。
激烈交锋后，双方四辩各进行最后的总结陈词。语调抑扬顿挫的反方四辩再次从“世界与民族”高度发出“不要让民族技艺因为保密而从绝活变成绝唱”的号召。而文思滔滔的正方四辩则以修辞丰富的语句收尾：“云南白药今天不保密，明天可能就是‘越南白药’的天下；广西绣球不保密，明天我们看到的也许就是‘巴西绣球’！到底要失去多少，我们才能醒悟，那鲜艳的中国红已经是民族心灵受伤的一抹血色！”
“一辩一定要注意手势和声音，因为辩手的气势非常重要，反方一辩做得不错。从整体上看双方的自由辩论比较精彩，但是出现口语化的问题要注意。”外国语学院优秀辩手褚培霖首先对整场比赛做了点评。文学与新闻传播学院学术部部长陈曦则在点评时说：“八位选手都有各自的特色，这很好。但双方在交锋点处都没有深入，只是一笔带过，做得有些欠缺。希望在准备比赛时多从对方角度考虑，知己知彼才能赛出水平。”
记者：蒋雪莹 摄影：焦舒曼
嘉宾褚培霖点评
嘉宾陈曦点评
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
